UNA DE TANTAS LISTAS DEL FOBAPROA-IPAB

LA SIGUIENTE LISTA DE DEUDORES DEL FOBAPROA FUE TOMADA EN 1998 DE LA PAGINA NO OFICIAL DEL FOBAPROA, MISTERIOSAMENTE FUE BORRADA DICHA PAGINA DE LA RED DONDE MOSTRABA INFORMACION QUE NO CONVENIA A MUCHOS.

SE LOGRO RESCATAR UNA DE TANTAS LISTAS DE LAS EMPRESAS Y EMPRESARIOS QUE NUNCA PAGARON NI UN CENTAVO DE PESOS. CABE RECORDAR Y DESTACAR QUE EL PRESIDENTE DEL PRD EN 1998 ERA EL ACTUAL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR Y EL SE OPUSO ROTUDAMENTE A QUE UNA PRIVADA SE CONVIRTIERA EN DEUDA PUBLICA, POR QUE COMO VERAN A CONTINUACION LAS CIFRAS SON MULTIMILLONARIAS.

DURANTE MAS DE 100 AÑOS LOS MEXICANOS DEBERAN PAGAR EL ROBO DEL FOBAPROA: TAMBIEN HAY QUE RECORDAR QUE EN ESE MISMO AÑO 1998 EL PRESIDENTE DEL PAN ERA EL ACTUAL PRESIDENTE ESPURIO FECAL (FELIPE CALDERON) QUIEN DECIDIO DAR LA ORDEN A SUS DIPUTADOS PANISTAS PARA QUE VOTARAN A FAVOR DE LA DEUDA.

Página No Oficial del Fobaproa
Beneficiados con Montos Mayores a 50 Millones de Pesos Al 17 de Octubre de 1996

#Num	Nombre	Importe
1	ICA	$9,300,000,000.00
2	GRUPO MEXICANO DE DESARROLLO	$6,500,000,000.00
3	TRIBASA	$6,000,000,000.00
4	SIDEK	$3,144,240,144.83
5	SALINAS Y ROCHA	$2,814,683,751.17
6	ESTRELLA BLANCA	$1,489,420,402.68
7	MAZON	$1,188,484,130.14
8	LOMELI	$1,169,359,870.90
9	GUTSA	$1,044,980,700.43
10	XACUR	$924,920,347.00
11	GOMEZ FLORES	$780,042,433.32
12	LEAÑO	$705,590,811.56
13	SYNKRO	$670,829,638.72
14	RANDAL	$660,035,762.48
15	GARCIA ARCE	$633,261,262.70
16	ALTAMIRANO	$518,585,695.37
17	ACEVEDO	$516,316,550.92
18	SABA	$465,748,510.07
19	MORALES MEGA	$435,294,379.74
20	EL CABALLITO	$374,502,897.42
21	JORGE BALLESTEROS	$365,349,780.58
22	SARITA	$355,339,628.22
23	OLIMEX	$321,732,154.52
24	OCTAVIO LAVALLE	$307,002,685.19
25	GONZALEZ ROGEL	$275,321,066.88
26	AYALA	$255,434,208.91
27	EL ASTURIANO	$239,932,202.48
28	NAME	$239,089,176.08
29	J.L. BALLESTEROS	$235,648,130.65
30	LATINLAC	$231,358,005.65
31	CINTRA	$230,060,076.57
32	ARGOS	$229,693,262.41
33	ENRIQUE CYMET R.	$221,376,192.91
34	MATRIX	$199,040,801.91
35	RUIZ VELAZCO	$188,979,224.52
36	RIVA PALACIO	$186,237,000.00
37	FACTOR	$183,808,305.76
38	COREY	$183,322,976.17
39	CASTAÑON MORELL	$183,103,436.01
40	MASA	$181,809,558.25
41	BOONE MENCHACA	$179,733,824.32
42	VADU (MUEBLES)	$178,904,734.53
43	CHEDRAUI ALAM	$177,448,770.53
44	FILIAL MULTIVA	$177,148,398.81
45	COGHLAN	$172,027,606.73
46	ESCORPION	$169,639,392.76
47	COVARRUBIAS FABIO	$168,479,918.32
48	REYES MENDEZ	$168,422,926.63
49	CANELS (CHICLETS)	$166,462,202.84
50	JORISA	$162,335,088.21
51	TURRENT	$162,246,042.43
52	ISSA MURRA	$159,894,408.33
53	CHEDRAUI BUDIF	$159,290,327.31
54	SALVI (VILLASEÑOR)	$157,230,500.00
55	BRAVO	$155,571,672.71
56	ALIAS ANDONIE GIACOMAN	$153,113,569.47
57	TEOFILO NEME	$149,120,226.68
58	VALENZUELA PARRA	$147,329,122.00
59	BUENFIL DURAN	$136,499,314.01
60	HERNANDEZ LOHR	$134,525,527.94
61	ASSATEX	$133,362,412.98
62	MARIANO RDZ	$129,452,030.34
63	SANJOR (YUCATAN)	$127,777,530.44
64	GARCIA GUERRA	$126,101,748.05
65	UTIL	$124,704,981.04
66	OROZCO	$124,249,729.81
67	GOMEZ FERNANDEZ	$123,836,468.40
68	PADILLA	$123,585,357.27
69	MOISES ASSA DUECK	$123,150,291.04
70	RAFAEL IZI GROSWIRT	$119,763,666.11
71	LORET DE MOLA	$118,203,604.43
72	AVICOLA COCULA	$117,472,711.45
73	GUTIERREZ FIGUEROA	$116,869,559.00
74	ZARAGOZA FUENTES E.	$115,971,728.00
75	CANCUN CARIBE TORRE, S.A..	$115,917,116.00
76	JUSTO FERNANDEZ	$115,241,888.33
77	EMYCO (ZAPATOS LEON)	$114,918,726.54
78	VECENTE BUDIB BRAVO	$114,722,417.78
79	DESARROLLO TURISTICO GRAN VISION	$113,909,564.82
80	MALL DE MEXICO	$113,739,472.49
81	FRISA (FRIOS)	$113,633,217.00
82	HORACIO RUBIO	$112,144,618.00
83	ARRENDADORA FINANCIERA NORTE	$111,528,002.59
84	MEXICANA DE AUTOBUSES	$111,444,219.72
85	COUTURIER ARELLANO	$110,455,530.00
86	ZAGA	$108,658,142.93
87	EDILBERTO PEÑALOZA	$107,794,368.88
88	FIDEICOMISO BANCO SURESTE	$104,981,132.30
89	LOPEZ ROCHA	$104,529,231.00
90	COLUMBIA	$104,097,550.49
91	SIDERURGICA DE YUCATAN	$103,432,555.53
92	JESUS ESCUDERO	$102,669,771.88
93	ABRAHAM SILVERSTEIN	$97,230,781.79
94	ELGO	$97,211,592.27
95	HUSSONGS	$94,891,895.00
96	PONCE	$93,662,629.27
97	PORCICOLA MEXICANO	$93,428,373.02
98	DEMERITIS ELIZARRARAS	$88,302,647.50
99	ORION	$86,787,123.26
100	ANVAR	$86,758,824.40
101	NAVA NAVARRO	$85,993,174.93
102	FERNANDO OBREGON	$85,617,278.69
103	MIGUEL BOJALIL	$81,814,308.92
104	MIGUEL COUTURIER	$80,125,922.42
105	MARES	$79,780,709.14
106	DSC	$78,145,946.28
107	DODDOLI MURGU	$75,783,575.36
108	MARISCAL	$75,522,536.40
109	HAUSER ETERNO	$73,013,220.32
110	CANADA	$72,769,783.57
111	ABITA	$72,198,936.33
112	PAVIMENTOS	$68,987,966.08
113	UNION	$67,548,843.35
114	PROMOC Y CONST MINA	$66,270,036.57
115	LA LLANURA	$65,280,772.92
116	GARCIA ARCIGA	$65,260,668.47
117	M.ZARAGOZA	$64,866,181.28
118	JINICH	$63,564,134.59
119	BARRAZA GONZALEZ	$63,539,261.00
120	INDUSTRIAL CASA	$63,172,877.34
121	JUAN ANTONIO IVICH ZAMORANO	$63,116,287.29
122	RAUL LAYON SAAD	$62,957,915.03
123	UNID. RECREACIONALES	$62,912,819.00
124	BERNAT	$61,759,605.15
125	ENCAJES MEXICANOS	$61,610,045.79
126	HACES ABASCAL ARTURO	$61,360,402.00
127	FERNANDO NUEZ	$60,925,426.41
128	OMAR DIEZ	$60,842,684.98
129	RAVIATT	$60,787,234.42
130	AGUIRRE ORNEL	$59,939,525.87
131	INMOBILIARIA MIXTECA	$59,781,661.62
132	ARAGONES	$59,781,661.62
133	PLASCENCIA SALDAOA	$59,362,025.17
134	DIAZ MERCADO	$59,119,450.38
135	K2	$58,292,177.59
136	ALVARO OBREGON	$58,012,411.00
137	FAMSA	$57,082,392.64
138	HEBLEN KANAN HUEBE	$56,326,578.47
139	JAVER	$55,926,302.45
140	CYMIOSA	$55,513,845.20
141	MATAS	$55,428,656.31
142	CONSORCIO EN INGENIERIA FABRICANTES	$55,094,895.91
143	FISOMEX	$54,443,044.42
144	CALIFA	$54,065,908.56
145	TAMPICO	$53,957,365.78
146	VALDES ALVAREZ	$53,784,403.95
147	LARES	$53,374,989.77
148	TERAN DEL RIO CARLOS	$52,255,788.00
149	BABY CREYSI	$52,141,053.83
150	BAUTISTA	$51,987,189.85
151	LUFER	$51,983,515.47
152	GUTIERREZ GOMEZ	$51,256,828.55
153	PONDERCEL	$50,676,245.26
154	CANAVATI	$50,172,566.10
	TOTAL $55,217,240,986.63

RECUERDEN QUE ESTA CANTIDAD REFLEJA SOLAMENTE LAS EMPRESAS CON MONTOS MAYORES A 50 MILLONES DE PESOS QUE PIDIERON PRESTADO Y QUE DECIDIERON NO PAGAR A LOS BANCOS. LOS BANCOS SABIAN DE ANTEMANO QUE NO LES HIBAN A PAGAR YA QUE VARIOS DE LOS SOCIOS DE LOS BANCOS ERAN LOS ACCIONISTAS DE DICHAS EMPRESAS Y UNA DE TANTAS FORMAS EN QUE SE LLEVO ACABO EL FRAUDE DEL FOBAPROA-IPAB PARA QUE EL PUEBLO DE MEXICO LES REGALE ESE DINERO A LOS BANQUEROS MEDIANTE EL PAGO DE IMPUESTOS.

RECUERDEN QUE EL MONTO DEL ROBO DEL FOBAPROA-IPAB ES DE MAS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES

SEGUIREMOS INFORMANDO

EL GOBIERNO ESPURIO PRETENDE TERMINAR CON EXENCIONES

Del periódico La Jornada

El gobierno deja de percibir por ese concepto 300 mil millones de pesos

Con la reforma fiscal se podría terminar con las exenciones, dice el SAT

La evasión asciende a 400 mil millones anuales, afirma el administrador central

ANTONIO CASTELLANOS

La reforma fiscal integral podría eliminar exenciones que cuestan al gobierno federal 300 mil millones de pesos, y reducir la evasión que, según estudios, asciende a 400 mil millones de pesos al año, afirmó Augusto Lagner Minne, administrador central del Servicio de Administración Tributaria (SAT). Consideró que se puede tener optimismo de que sea aprobada en el primer semestre de este año.

Dijo que podrían gravarse operaciones como la venta de acciones de empresas que cotizan en bolsa, similares a la venta de Banamex, que ascendió a 12 mil millones de dólares y el impuesto sobre la renta exento pudo haber sido de 3 mil 600 millones de dólares.

Dijo que todo dependerá de la decisión de los diputados, que inician la discusión a partir de cero. Los legisladores dicen estar abiertos a todos los temas y analizarán las conclusiones de la Convención Nacional Fiscal, cuyo principal recomendación fue fortalecer el federalismo fiscal para dar más ingresos a las entidades.

Lagner Minne habló en la edición 31 del seminario fiscal organizado por la Canaco, donde expresó que otro objetivo es simplificar el sistema tributario para tener un régimen competitivo, aunque habrá que esperar para ver en qué se traduce la reforma.

El funcionario precisó que será lo que los legisladores determinen, porque el año pasado la Secretaría de Hacienda pretendía reducir la exención a las personas que se dedican al campo, desde 40 salarios mínimos a 20, pero el Congreso no lo aceptó.

Lagner indicó que en materia de evasión fiscal debe haber reformas fuertes. Hubo cambios para dar más facultades al SAT, pero siempre se puede avanzar más. Otro tema es el de la simplificación, porque entre más sencillo sea pagar impuestos más contribuyentes lo harán.

Explicó que las exenciones no se pueden combatir porque están previstas en la ley, y si el Poder Legislativo decide eliminarlas, entonces se procedería. Un ejemplo son las operaciones de la venta de acciones de las empresas que participan en el mercado bursátil, que están exentas.

Informó que el padrón de contribuyentes ha crecido de manera importante, pero hace falta más. Actualmente son 600 mil personas morales y 8 millones de personas físicas, más asalariados.

Esto es importante porque se calcula que la evasión podría ser de 400 mil millones de pesos anuales, de acuerdo con estudios encargados por el SAT a instituciones especializadas. En este análisis se estima que la mayor evasión se concreta a través del IVA.

La recaudación se podrá incrementar con la reforma fiscal integral, pero no se puede precisar en qué proporción. Todo dependerá de lo que aprueben los legisladores de los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados, entre los cuales hay muchas coincidencias.

La reforma es necesaria para incrementar los ingresos del gobierno federal, a fin de que tenga los recursos para responder a las demandas de la sociedad.

MI COMENTARIO

AVER DICEN QUE CON UNA REFORMA FISCAL SE PODRIAN RECAUDAR 400 MIL MILLONES DE PESOS ANUALES, MI PREGUNTA ES Y SI SE LES DEJA DE REGALAR DINERO A LOS BANQUEROS, PRODUCTO DEL SAQUEO DEL FOBAPROA-IPAB, TENDRIAN UN AHORRO MULTIMILLONARIO Y PODRIAN HACER FRENTE A TODAS LAS OBLIGACIONES Y COMPROMISOS CON LA SOCIEDAD. A PERO ESO NUNCA PASARA EN ESTE GOBIERNO ESPURIO DE FECAL QUE HIPOTECO AL PAIS CON UNA DEUDA DE MAS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES.

RECUERDEN EL DINERO QUE SE LES REGALA A LOS BANQUEROS POR EL ROBO DEL FOBAPROA ES DE MAS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES.

PELIGRO

Del periódico La Jornada

Caen 52% utilidades de Afore en 2006: Consar

Juan Antonio Zúñiga

Las administradoras de fondos para el retiro (Afore) resintieron una caída anual de 52 por ciento en el monto de sus ganancias durante 2006, las cuales se situaron en 2 mil 221.6 millones de pesos al término del año pasado, indican informes de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar). En 2006, las utilidades de las Afore registraron el más bajo nivel de los pasados siete años, en un contexto en el que se multiplicaron tanto el número de administradoras que cerraron el ejercicio con pérdidas, como el monto de las mismas. De acuerdo con los informes de la Consar, 8 de las 20 Afore que participan en el negocio de administrar los fondos de pensión de los trabajadores terminaron el año con pérdidas netas que en conjunto se elevaron a 501 millones de pesos. Las Afore con pérdidas fueron: Metlife, Principal, Coppel, Invercap, Ixe, De la Gente, Scotia y Ahorra Ahora. Pero 83 por ciento, es decir, más de cuatro quintas partes de las pérdidas, fue registrado por sólo dos administradoras: Metlife, con 309.6 millones de pesos, y Principal, con 108.6 millones.

MI COMENTARIO

HAY QUE VIGILAR Y ESTAR AL TANTO DE LO QUE HACEN LAS AFORES LAS CUALES SON ADMINISTRADAS POR LOS BANCOS, NO VAYA SER QUE DERREPENTE EL DINERO DE LOS TRABAJADORES SE DESAPARECE Y NAZCA UN NUEVO FOBAPROA-IPAB PERO DE LAS AFORES. Y TAMBIEN NO OLVIDEN QUE LOS TRABAJADORES TIENEN QUE PAGAR UNA ESTUPIDA COMISION POR LA ADMINISTRACION DE SUS RECURSOS, QUE CINISMO Y AVARICIA DE LOS BANQUEROS TODAVIA QUE CON ESE DINERO HACEN GRANDES NEGOCIOS.

RECUERDEN EL ROBO DEL FOBAPROA-IPAB ES DE MAS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES.

Y MAS SOBRE GIL DIAZ

Fue ratificada la denuncia por abuso de autoridad y desacato; podría ser arraigado

Exige la Permanente agilizar las investigaciones sobre Gil Díaz

Destaca el manejo irregular de las aduanas y de información privada sobre contribuyentes

CIRO PEREZ SILVA , ROBERTO GARDUÑO

El ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, durante una comparecencia ante la Comisión Permanente en 2004 Foto: Marco Peláez

Diputados y senadores de la Comisión Permanente demandaron al gobierno de Felipe Calderón agilizar las investigaciones sobre la presunta responsabilidad del ex titular de Hacienda, Francisco Gil Díaz, en el manejo irregular de las aduanas del país y de la información de contribuyentes y procesos legales, entre otros, que aunque deben ser protegidas por el gobierno federal, pudieron ser utilizadas por empresas privadas.

De igual forma, hizo un exhorto a la Secretaría de la Función Pública para que se informe a la Permanente sobre las indagatorias en torno a la posible violación de la ley por Gil Díaz, al emplearse en la empresa HSBC, semanas después de haber dejado el cargo en el gobierno foxista.

La primera resolución se originó con la denuncia del senador priísta Carlos Lozano de la Torre, quien señaló que derivado de la facultad de la Secretaría de Hacienda para contratar los servicios de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados, en 1993 se contrató el servicio de procesamiento electrónico de datos a la Integradora de Servicios Operativos, S.A. (ISOSA).

El desempeño ha sido cuestionado con motivo de la revisión de las Cuentas Públicas correspondientes a los años 2001, 2002 y 2003, efectuada por la Auditoría Superior de la Federación, órgano fiscalizador de la Cámara de Diputados, al encontrar que el Servicio de Administración Tributaria no entera a la Tesorería de la Federación los ingresos por derecho de trámite aduanero, y se afirma que esos recursos han sido destinados a ISOSA.

Por ello, el gobierno federal procedió a la liquidación de ISOSA, sin haberse presentado informe final de las operaciones realizadas en las aduanas, durante el tiempo de su participación.

Una de las cuestiones que más preocupa es el hecho de que datos tan importantes como los relacionados con los despachos aduaneros se encuentren en poder de empresas privadas.

La comisión dictaminadora determinó que es preocupante que empresas privadas pudiesen hacer mal uso de información que debe ser resguardada por el gobierno federal, caso específico, los servicios relacionados con el despacho aduanero.

Mientras, en lo que toca al nuevo empleo de Gil Díaz, el dictamen responde a la denuncia que hizo en tribuna el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, en la que destaca que el 2 de enero HSBC Holdings, con sede en Londres, Inglaterra, mediante un comunicado informó que el que fuera responsable de la política hacendaria de México durante la administración de Vicente Fox, Francisco Gil Díaz, se integró como director al consejo de esta institución crediticia.

En dicho comunicado, precisa, también se señaló que Gil Díaz es actualmente miembro del Consejo Asesor de la empresa J. E. Roberts Cos. Inc., relacionada con la compra de cartera vencida, lo que hace sospechar que el ex funcionario público ocupaba ese puesto durante su gestión como secretario de Hacienda, lo que explicaría que esta empresa ­como ella misma informó­ recibió en 1999 uno de los contratos de gerencia más grandes de activo concedidos por una entidad de gobierno, para recuperar 4 mil 800 millones de dólares en cartera vencida de BanCrecer S.A.

Como consecuencia, en 2000 Gil Díaz fue nombrado secretario de Hacienda y, como se sabe, entre sus responsabilidades se encontraba el ser presidente de la junta de gobierno del Instituto de Protección al Ahorro (IPAB). Así, Gil Díaz se desempeñaba como presidente de la junta de gobierno del IPAB y a su vez presumiblemente se desempeñaría como consejero miembro de la junta de gobierno de la empresa J. E. Roberts. Cos. Inc.

Otra coincidencia que se debe señalar, agrega el legislador perredista, es que de 1997 a 2000 Gil Díaz fue director de Avantel, de la cual Banamex posee el 51 por ciento de acciones, institución a la que privilegió durante su gestión como secretario de Hacienda.

''Lo anterior no es un conflicto de intereses; es la práctica corrupta de un servidor público que, aprovechándose de su cargo, favorecía a empresas particulares de las cuales él era parte'', subrayó González Garza.

* Una decisión administrativa del ex secretario desató un ''círculo vicioso de corrupción''

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Un nuevo frente legal fue abierto contra Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda y ahora empleado de una trasnacional financiera con operaciones en México, al ser ratificada este miércoles ante el Ministerio Público Federal una denuncia por abuso de autoridad y desacato contra el ex funcionario.

Como efecto práctico de la ratificación de la denuncia, interpuesta por una antigua directora jurídica de Hacienda despedida por denunciar irregularidades en el manejo del presupuesto federal durante la gestión de Gil Díaz, el ex funcionario puede ser arraigado en la ciudad de México.

La querella iniciada desde 2002 por Lilia Cortés, ex directora jurídica en la Subsecretaría de Egresos de Hacienda, tiene su origen en la serie de amenazas y agresiones que la demandante ha sufrido en los últimos años, luego de que denunció que una decisión administrativa durante la gestión de Gil Díaz modificó los mecanismos de asignación del presupuesto federal a las dependencias públicas.

''Todo este caso inició en 2002, cuando me negué en la Secretaría de Hacienda a avalar decisiones que podían implicar delitos federales, relacionados con el manejo del presupuesto federal'', dijo ayer a este diario Lilia Cortés, después de ratificar la denuncia contra Gil Díaz.

Complicidades en el manejo discrecional de recursos

El 31 de julio de 2002 fue reformado el reglamento interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Uno de los cambios fue la desaparición de las cuatro direcciones generales de programación y presupuesto y su sustitución por dos direcciones, una llamada "A" y otra "B", encargadas de la entrega del dinero del presupuesto a todas las entidades que reciben recursos públicos, incluidos los gobiernos de los estados. Según Cortés, estas dos direcciones se encargan de hacer las asignaciones de gasto y de elaborar la cuenta pública, ''lo que es un círculo vicioso de corrupción''.

Añadió Cortés: ''Al inicio de la gestión de Gil Díaz en Hacienda, existía una vigilancia puntual de cada peso que se gastaba; la subsecretaría contaba con herramientas informáticas para determinar a nivel de concepto (incluso el detalle de material de papelería) en qué se gastaba cada peso en cada dependencia. Con la llegada de Gil Díaz se quitaron los candados''.

Ello implicó un manejo discrecional de recursos, pero en un monto descomunal si se toma en cuenta la magnitud del presupuesto federal en México. Este año, por citar un ejemplo, será de 2 billones 240 mil millones de pesos.

''En esas maniobras participó de manera directa Cecilia Barra y Gómez de Ortigoza, a quien Gil Díaz encomendó una de las direcciones creadas en julio de 2002. Esta funcionaria después fue nombrada, por el ex procurador Daniel Cabeza de Vaca, oficial mayor de la Procuraduría General de la República, desde donde tejió una red para protegerse'', dijo Cortés.

Por denunciar esos hechos, Cortés fue despedida. En tres ocasiones tribunales del ámbito laboral ordenaron a Gil Díaz que la reinstalara en su puesto. Las tres veces desacató el mandato. Por ese desacato, que fue aderezado con amenazas verbales y físicas, documentadas por la querellante, el ex secretario de Hacienda fue denunciado.

Cuando estaba a punto de acabar el sexenio pasado, y mientras Gil Díaz lanzaba en público la especie de que se iría a Estados Unidos a dar clases en una universidad, Cortés pidió a la justicia federal el arraigo del funcionario en México, ''con el fin de que no se evadiera de la acción de la justicia, si se iba a Estados Unidos''.

Luego, al iniciar este mes, se conoció que Gil Díaz se incorporaba al grupo HSBC, lo que reforzó el temor de Cortés de que el ex funcionario aprovechara un viaje al exterior para no comparecer en el juicio por la demanda que ella interpuso.

Lilia Cortés ratificó este miércoles la denuncia, en una comparecencia en la delegación de la PGR en la capital del país, en la que acusa a Gil Díaz de abuso de autoridad, por el maltrato que le ha causado en estos años, y desacato a la orden de reinstalación.

''Solicité en la comparecencia ante el ministerio público que se cite a Gil Díaz para que tenga la oportunidad de manifestar lo que a su derecho convenga. Yo supongo que tendrá que dar alguna argumentación legal, y si no es así se procede de inmediato la configuración del delito de abuso de autoridad, entre otros, y el mismo ministerio público propondrá el ejercicio de la acción penal'', comentó Cortés. Dijo que el ministerio público se comprometió a citar a Gil Díaz ''a la brevedad".

''Espero ahora que se actúe conforme a la ley; mis acciones han estado apegadas a derecho y seguirán en ese sentido. Es muy importante escuchar a Gil Díaz para darle el beneficio de ser escuchado en el juicio. Yo lo que pido es que él argumente sus decisiones, él tuvo conocimiento de lo que pasaba'', agregó.

RECUERDEN EL ROBO DEL FOBAPROA-IPAB Y QUE TODOS PAGAMOS DE NUESTROS IMPUESTOS ES DE MAS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES

Cartones del periodico La Jornada

Todo, de preferencia · Magú

Pregunta · El Fisgón

Presidente del desempleo · Helguera

El reino de los gangsters · Rocha

Promesa cumplida · Hernández