Otrora invencible · Magú
Cuando la nueva izquierda es de derecha · El Fisgón
Las paredes oyen · Rocha
Un año despúes · Hernández
martes, 20 de febrero de 2007
La reforma hacendaria debe poder enfrentar presiones de gasto: SHCP
Del periódico La Jornada
La estructura tributaria podría sustituir ingresos petroleros
La reforma hacendaria debe poder enfrentar presiones de gasto: SHCP
El gobierno federal busca una reforma hacendaria que ofrezca mayor seguridad a las finanzas públicas a escala federal y estatal. El objetivo es que permita enfrentar presiones de gasto como los Pidiregas y las pensiones. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se reunirá esta semana con los secretarios de Finanzas de los estados para analizar también la forma en que se pueden enfrentar con solidez las fluctuaciones en el mercado petrolero.
También es importante, agregó Hacienda, alcanzar una estructura tributaria suficientemente robusta que eventualmente sea capaz de sustituir los ingresos petroleros, enfrentar los compromisos pasados, en especial los derivados de la seguridad social, y satisfacer la necesidad de infraestructura social y económica.
La dependencia informó que diversos funcionarios se han reunido con gobernadores y con los secretarios de Finanzas de los estados, y esta semana el secretario Carstens analizará con ellos los lineamientos fundamentales que debe tener la reforma hacendaria. Luego, y con base en ello, se preparará el documento que en los próximos meses se presentará a consideración del Ejecutivo federal.
Un análisis interno de las autoridades hacendarias destaca que estimaciones macroeconómicas indican que hacia 2012, el cierre de esta administración, México tendrá un déficit presupuestal hasta de 3 por ciento del PIB, sin considerar posibles caídas en el precio del petróleo.
Lo anterior podría darse sólo considerando presiones de gasto sobre pensiones, amortizaciones de Pidiregas y otros componentes de gasto social que crecen en términos reales.
MI COMENTARIO
El secretario espurio Agustín Carstens tiene la solución en su cara para evitar pagar mas y nuevos impuestos a los que ya pagamos:1-. Realizar auditorías a los grandes empresas que son los principales evasores y deudores fiscales : GRUPO BIMBO (Bimbo, Wonder, Pan Casero, Tia Rosa, Pastelerias El Globo, Pasteleria El Molino, Ricolino, Barcel, Suandy, Galletas Lara, Marinela, Cajetas Coronado y Jopi, Milpa Real, Lonchibon, Pan Oroweat), Cocacola, MASECA, MINSA,TELEVISA, TV AZTECA, RADIO FORMULA, GRUPO PEÑOLES (GNP, PALACIO DE HIERRO), GRUPO CARSO (TELMEX, Samborns, TELCEL), WAL-MART, SAMS, Chedrahui, ICA, etc (la lista es enorme)
2-. Auditorias a empresas de españoles y judios los sectores que estos grupos principalmente abarcan son: panaderías, hoteles de paso (muchos se encuentran en Tlalpan) , bares y cantinas, textiles, plásticos.
3-. Realizar autidorias a PEMEX, CFE, Luz y Fuerz del Centro, las empresas paraestatales que quedan para que rindan cuentas de donde queda tanto dinero
4-. Bajar por lo menos en un 50% el sueldo del presidente y su gobierno espurio, bajar el sueldo de los altos funcionarios así como de los altos mandos militares, no es posible que los servidores públicos de mandos bajos y medios apenas sobrevivan con un sueldo de menos de $ 5,000.00 o $6,000.00 mientras los jefes ganen arriba de $ 25,000.00
5-. Realizar auditorias a los bancos y sus respectivos dueños para dejar de pagar el FRAUDE del FOBAPROA-IPAB y que los bancos que ya estan saneados con dinero del pueblo ahora que regresen ese dinero, si se creo una ley para avalar los fraudes multimillonarios llamada FOBAPROA-IPAB, que los legisladores hagan otra ley para que dichos pagos que el gobierno dio a los banqueros ahora estos últimos regresen dicho dinero, no es posible que se esten pagando sumas multimillonarias.
6-. Ejercer acción penal contra los responsables del FOBAPROA-IPAB, no solamente que pisen la carcel sino que se les obligue a pagar el dinero, incluidos los servidores públicos, empresarios y Banqueros como Jonathan Davis, Eduardo Fernandez Fernandez, Ernesto Zedillos Ponce De León, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quesada, Mario Laborin, Roberto Hernández, Francisco Gil Díaz, Agustín Carstens, Guillermo Ortiz, FECAL (Felipe Calderón Hinojosa)
Soluciones hay muchas pero claro es más fácil subir impuestos al pueblo sin meterse con los empresarios, al fin que el pueblo nunca dice nada por que tampoco sabe nada por la grand manipulación de los medios masivos de condicionamiento de masas tal como lo dice el politólogo y maestro Tomas Mojarro que les recomendamos lo escuchen todos los domingos de 11:00 a 12:00 del día en el 860 de AM .
Recuerden el fraude del FOBAPROA-IPAB es de más de 120 mil millones de dólares, sin contar los interéses y uno de los principales impulsores de este fraude es FECAL presidente espurio.
Seguiremos informando
lunes, 19 de febrero de 2007
Varias notas de caracter económico vinculadas
Del Periódico La Jornada unas notas
México SA
Raquítico crecimiento del país en el sexenio foxista
En las pasadas tres administraciones se pasó de mal a peor
Telefónica premia también a Gil Díaz
Con las cifras oficiales en el bolsillo (los "datos duros" que tanto presumía), Vicente Fox puede agregar una estrella al currículum que distribuye para sus "conferencias magistrales": en su sexenio, el "crecimiento" económico de México fue el peor de los últimos 25 años, con 2.3 por ciento como tasa anual promedio, sólo mayor a la registrada en tiempos de la "renovación moral" (0.34 por ciento), aunque la circunstancia económica entre una y otra administración no es comparable.
La Secretaría de Hacienda divulgó la información definitiva sobre el comportamiento del producto interno bruto en 2006: 4.8 por ciento de crecimiento, "el mayor" del sexenio foxista, con lo que la tasa anual promedio de "crecimiento" económico durante el "cambio" fue de tan sólo 2.3 por ciento, una proporción no registrada (salvo en la administración de Miguel de la Madrid, con el agravante de que en ésta la crisis fue permanente, se reportaron tres macro devaluaciones y se registró una inflación nunca antes padecida, entre otros factores) desde la segunda década del siglo XX. De hecho, en los últimos seis años de Porfirio Díaz la tasa anual promedio de crecimiento fue de 3.89 por ciento (mayor a la registrada en el sexenio zedillista, 3.5 por ciento, y similar a la del periodo salinista, 3.9 por ciento).
Lo cierto es que de acuerdo con las cifras definitivas del sexenio foxista, divulgadas por la Secretaría de Hacienda, en los últimos 25 años la tasa anual promedio de crecimiento económico resulta tan raquítica como 2.5 por ciento, una proporción a todas luces insuficiente para siquiera atenuar el grave deterioro social que registra el país (como comparativo, del sexenio cardenista al lopezportillista, dicha tasa anual fue ligeramente superior a 6 por ciento).
El anterior es el resultado concreto de cinco lustros de política económica con sus "cifras históricas", la "envidiable solidez macroeconómica", el "nunca antes visto riesgo-país", la "octava economía a nivel mundial" y demás flores de plástico que día tras día regala el discurso oficial.
En los hechos, en los últimos tres sexenios los "grandes resultados" económicos han sido cada vez menores: 3.9 por ciento como promedio anual de "crecimiento" en el salinato; 3.5 por ciento en el zedillato y 2.3 por ciento en el "cambio". Y el panorama no se vislumbra distinto en la "continuidad".
De acuerdo con Hacienda, en el cuarto trimestre de 2006 el producto interno bruto se incrementó 4.3 por ciento, la menor proporción de todo el año, lo que confirmaría la desaceleración económica pronosticada desde octubre pasado. En el primer trimestre el PIB avanzó 5.5 por ciento; en el segundo se redujo a 4.7 por ciento; en el tercero a 4.6 por ciento y en el cuarto, como se cita, a 4.3 por ciento, para hacer un promedio anual de 4.78 por ciento, cercano al registrado en el ultimo año del sexenio salinista (4.46 por ciento), pero bastante alejado del último año del sexenio zedillista (6.64 por ciento).
En 2006 el producto interno bruto del sector industrial se incrementó 5 por ciento, el de los servicios 4.9 por ciento y el agropecuario, silvícola y pesquero 4.8 por ciento.
Por lo que toca al comportamiento económico durante el cuarto trimestre de 2006, la Secretaría de Hacienda aportó la siguiente información:
El PIB del sector agropecuario, silvícola y pesquero creció 9.8 por ciento, resultado, dice, de la mayor superficie sembrada en el ciclo otoño-invierno y de la cosechada en ambos ciclos (primavera-verano y otoño-invierno), lo que se tradujo en un incremento en la producción de cultivos como frijol, maíz, trigo, plátano, tabaco, café cereza, papa, durazno, sorgo en grano y forrajero, cebada, cacao, sandía y limón, entre otros.
El PIB del sector servicios se incrementó 4.2 por ciento, dado el comportamiento positivo en las actividades de transporte, almacenaje y comunicaciones de 9.3 por ciento; servicios financieros, seguros y actividades inmobiliarias y de alquiler, 4.7 por ciento; comercio, restaurantes y hoteles, 2.8 por ciento, y en servicios comunales, sociales y personales, 1.7 por ciento.
El PIB del sector industrial avanzó 3.6 por ciento, derivado del alza de todos sus componentes: construcción, 5.9 por ciento; generación de electricidad, gas y agua, 5.4 por ciento; manufacturas, 3.1 por ciento, y minería, 0.8 por ciento.
Cifras desestacionalizadas indican que el PIB aumentó 0.47 por ciento en octubre-diciembre de 2006 respecto del inmediato anterior. En el primer trimestre de ese año, tal indicador fue tres veces mayor (1.54 por ciento).
Las rebanadas del pastel
Francisco Gil Díaz, que como secretario de Hacienda del "cambio" mucho tiene que ver en los resultados descritos, ya agarró nueva chamba, y no es como "consejero en Londres" de la trasnacional financiera HSBC (cargo que estrenó el pasado 2 de enero), sino como presidente de otra trasnacional, Telefónica de España, que en México, como en otros países latinoamericanos, se maneja como Movistar. La Secretaría de la Función Pública se hará más bolas con este nuevo caso, porque todavía no sabe cómo armar el expediente por el asunto HSBC. Lo único que esperan los dueños del consorcio español es que Gil Díaz reporte mejores resultados que como Secretario de Hacienda, porque si no irremediablemente irán a la quiebra... El próximo lunes se cumple un año de Pasta de Conchos, y los del Grupo México, más socios del gobierno del "cambio", siguen tan campantes.
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
El ex secretario está acusado de tráfico de influencias por aceptar cargo en HSBC
La española Telefónica nombra a Gil Díaz representante en México
La próxima semana la firma realizaría aquí sesión extraordinaria para formalizar la designación
Francisco Gil Díaz, en imagen de archivo Foto: María Luisa Severiano
Acusado de tráfico de influencias y conflicto de intereses por emplearse como consejero independiente del grupo financiero inglés HSBC, Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda durante el gobierno pasado, fue nombrado para representar en México los intereses de la multinacional española de las telecomunicaciones Telefónica, el competidor más cercano de Telmex en el ramo.
Unas semanas antes de dejar el cargo de secretario de Hacienda, que ocupó de diciembre de 2000 a noviembre de 2006, Gil Díaz pidió que el gobierno federal exigiera un pago a Teléfonos de México -empresa a la que ahora enfrentará en el terreno de la competencia por el mercado nacional- si quería participar en actividades diferentes a la de telefonía.
Un comunicado de prensa emitido por Telefónica este viernes en Madrid, España, confirmó la especie que durante dos semanas circulaba en medios empresariales de México: que Gil Díaz regresaría a la industria de telecomunicaciones, en la que ya dirigió -hasta noviembre de 2000- la firma Avantel, cuando era propiedad de Banamex y este banco era controlado por Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú.
"La comisión delegada del Consejo de Administración de Telefónica SA, en su reunión celebrada en el día de hoy (en Madrid), ha acordado, previo informe favorable de la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Buen Gobierno, recomendar al Consejo de Administración de Telefónica Móviles México SA de CV el nombramiento de Francisco Gil Díaz como presidente de dicha compañía", indicó el comunicado.
Fuentes de la empresa española citadas por la agencia Efe dijeron que es probable que la próxima semana se realice en México una sesión extraordinaria del consejo de administración de Telefónica Móviles para formalizar el nombramiento del ex secretario de Hacienda.
Gil Díaz, de acuerdo con otras versiones, será responsable de la planeación estratégica de la filial mexicana de la firma española.
Varias investigaciones abiertas
El 2 de enero pasado, a un mes de dejar de cobrar como secretario de Hacienda, Gil Díaz comenzó a prestar su servicio a la multinacional financiera Hong Kong Shangai Bank (HSBC), que en México tiene una filial supervisada por órganos en los que el titular de Hacienda funge, por ley, como presidente.
La ley que regula la actividad de los servidores públicos establece limitaciones para que un funcionario preste, antes de un año, sus servicios a firmas privadas a las que haya supervisado directamente o hayan tenido alguna relación con la dependencia que encabezó.
Los abogados de Gil Díaz, dado que el funcionario no ha considerado pertinente dar una explicación directa a los contribuyentes que pagaron su salario durante seis años, han argumentado que el ex secretario de Hacienda es un empleado de la matriz de HSBC y no de la filial de ese grupo en México. El cargo oficial de Gil Díaz en HSBC es "consejero independiente".
El ex titular de Hacienda, quien como director de Avantel fue un persistente impugnador en los tribunales de regulaciones relacionadas con el sector de telecomunicaciones con el fin de obtener ventajas para la compañía que dirigía, enfrenta varios procesos administrativos y legales a raíz de que aceptó ofrecer su conocimiento al grupo financiero inglés.
El 10 de enero, la Secretaría de la Función Pública abrió una investigación administrativa para determinar si violó la ley de servidores públicos; el Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal lo denunció ante la Procuraduría General de la República por tráfico de influencias (por el mismo asunto de HSBC). Una investigación relacionada con el mismo hecho está abierta en el Congreso y varios grupos de ciudadanos se han apersonado en diversas instancias del Ministerio Público para pedir una investigación al ex funcionario.
En septiembre de 2006, a dos meses de concluir la administración en la que fue secretario de Hacienda, Gil Díaz expresó por escrito a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que Teléfonos de México debería pagar una contraprestación al Estado si quería participar en actividades diferentes al servicio de telefonía, establecidas en su título de privatización.
El comunicado de Telefónica Móviles no especifica la fecha en que comenzó la negociación para que Gil Díaz se convirtiera en el representante de la firma española en México.
La reincorporación del ex funcionario a la industria de las telecomunicaciones ocurre en un momento en que el sector experimenta una dinámica transformación derivada del cambio tecnológico y de una nueva legislación que permitirá a las empresas ofrecer al mismo tiempo servicios de telefonía, transmisión de datos y televisión, una modalidad conocida en la actividad como triple play.
En los últimos cuatro años, el crecimiento del producto interno bruto de las telecomunicaciones fue 4.5 veces mayor al del conjunto de la economía, una muestra de la riqueza que se está generando en el sector, crucial para el funcionamiento de una economía en la actualidad.
Alrededor de 42 millones de teléfonos celulares funcionan en México, de los que 78 por ciento son operados por Telcel, empresa del magnate Carlos Slim. Telefónica tiene poco más de 10 por ciento del mercado.
En 2005 compró el Laredo National Bancshares y el año pasado dos más
Adquiere BBVA el banco estadunidense Compass Bancshares en 9 mil 600 mdd
Consolida su presencia en la llamada "franja dorada" que va de Florida a California
El presidente de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Francisco González, ayer en conferencia de prensa en Madrid, para informar sobre la nueva adquisición del consorcio español en Estados Unidos Foto: Ap
La multinacional financiera española Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), dueña en México de BBVA Bancomer, anunció este viernes la compra de la totalidad del banco estadunidense Compass Bancshares, en una operación que involucra un pago de 9 mil 600 millones de dólares.
El consorcio dijo en un comunicado que la compra constituye la mayor adquisición realizada por BBVA en su historia. Esta operación complementa otras realizadas en 2005, cuando adquirió el Laredo National Bancshares; y en 2006, año que se hizo con el control del State National Bancshares y del Texas Regional Bancshares.
De esta manera, la firma española, que opera en Estados Unidos bajo la marca BBVA USA, ha consolidado presencia en la llamada "franja dorada", una zona que se extiende desde Florida, en el Atlántico, hasta California, en el Pacífico, y que constituye una región de alto dinamismo económico. Y también con fuerte presencia de comunidades de mexicanos o de estadounidenses de origen mexicano.
BBVA dijo que con esta operación espera que Estados Unidos represente 10 por ciento de las actividades del grupo, que en 2006 obtuvo ganancias por cuatro mil 736 millones de euros, unos 68 mil 500 millones de pesos. Del total de sus utilidades, 35 por ciento -unos 23 mil 975 millones de pesos- son obtenidos en México, país que representa una rentabilidad mayor a la de banca en España y Portugal.
En el comunicado, la firma financiera comentó que la operación está sujeta a aprobación de los reguladores y será financiada con una ampliación de capital. Uno de los segmentos en los que centrará las operaciones una vez que se concrete la transacción será el de la emisión de tarjetas de crédito.
"La operación sitúa a BBVA entre las 20 primera entidades de Estados Unidos, con el liderazgo regional en los principales mercados de Texas, Alabama, Arizona y Nuevo México y una presencia destacada en los estados de Florida y Colorado", indicó el comunicado.
La nueva franquicia de BBVA USA alcanzará activos de 47 mil millones de dólares, préstamos por 32 mil millones y depósitos por 33 mil millones, repartidos en 622 oficinas.
El banco adquirido fue fundado en 1970 y tiene su sede corporativa en Birmingham, Alabama.
Cada mexicano debía $23,776.4 en 2000 y al cierre de 2006 subió a $31 mil 983.1
Aumentó 35% deuda per cápita en México en el sexenio pasado
El débito público creció a 3 billones 358 mil 223 millones, reporta la Secretaría de Hacienda
El monto del adeudo implica que de cada peso que se genera 37 centavos están comprometidos
La deuda per cápita en México se incrementó casi 35 por ciento en el sexenio del ex presidente Vicente Fox, al pasar de 23 mil 776.4 pesos que cada mexicano debía al cierre de 2000 a 31 mil 983.1 pesos a diciembre de 2006.
De acuerdo con el Informe sobre la situación de las finanzas públicas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al cierre de 2006 la deuda neta del sector público (incluida la presupuestaria y no presupuestaria o contingente) aumentó de 2 billones 318 mil 200 millones de pesos en 2000 a 3 billones 358 mil 223 millones de pesos.
Este monto total representa el 36.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, que de cada peso que se genera en la economía, casi 37 centavos se encuentran ya comprometidos.
Así para 2006 y de acuerdo con la Secretaría de Hacienda, la deuda directa presupuestaria, es decir, la deuda directa "oficialmente reconocida", interna y externa es de un billón 794 mil 737.5 millones de pesos, de los cuales corresponden a la deuda interna un billón 327 mil 977.5 millones de pesos, que representa 39.5 por ciento de la deuda total, mientras que la deuda externa directa o presupuestaria ascendió a 466 mil 760 millones de pesos, representando con ello, 13.9 por ciento del total.
Por su parte, la deuda no presupuestaria o "contingente" que incluye el rescate carretero, IPAB, Pidiregas y la banca de desarrollo, ascendió a un billón 563 mil 485.9 millones de pesos.
De esta manera, para 2006, de los 31 mil 983.1 pesos que cada mexicano adeuda; 6 mil 681.4 pesos son por concepto del rescate bancario; 5 mil 278.7 pesos son originados por los Proyectos de Inversión con Impacto Diferido en el Registro de Gasto (Pidiregas); 992.4 pesos son debido al quebranto de la banca de desarrollo; mil 530 pesos obedecen al rescate carretero que además es un fideicomiso, y 407.5 pesos se explican por los programas de apoyo a deudores; 12 mil 647.4 son derivados de la deuda interna directa y cuatro mil 445.3 por la deuda externa directa.
En el caso de los Pidiregas que han rebasado ampliamente la deuda externa directa y que representan 16.5 por ciento de la deuda total de la economía mexicana, hay que añadir que las amortizaciones para 2008 ascenderán a poco más de 38 mil millones de pesos, unos tres mil 816.8 millones de dólares.
Reporte Económico
Las finanzas públicas en 2006 (2/2)
El gasto neto presupuestario del sector público ascendió, como ya anotamos, a 2.255 billones de pesos en 2006. De este total, 2.005 billones fueron gasto primario (10.7% real más que en 2005), y 250 mil millones (14.8% más) correspondieron al rubro del costo financiero (pago de interés y gasto de la deuda pública más erogaciones por el rescate Fobaproa/IPAB) (Gráfico 4).
Del gasto primario, el programable ascendió a 1.657 billones de pesos (9.6% superior al de 2005), cifra de la cual según la clasificación económica 1.322 billones fueron para gasto corriente y 335 mil millones para gasto de capital (Gráfico 5).
Dentro del gasto corriente se observa que el país gastó 609 mil millones de pesos en 2006 en servicios personales (5.5% más que en 2005), y 202 mil millones en pensiones y jubilaciones (10.2% más). Dentro del gasto de capital se observa que en inversión física sólo se invirtieron 274 mil millones de pesos, 12.6% arriba de 2005, pero escasamente 3.0% del PIB.
Según la clasificación funcional del gasto programable (Gráfico 6), el Poder Ejecutivo ejerció 1.613 billones de pesos en 2006, 97.4% del total. De esta cifra, 97 mil millones (5.9% del gasto programable) se destinaron a funciones de gobierno, 979 mil millones (59.1%) a desarrollo social, y 502 mil millones (30.3%) a funciones consideradas de desarrollo económico; el 2.1% restante correspondió al gasto por 35 mil millones ejercido del Fondo de estabilización de los ingresos petroleros y por el Programa de conclusión de la relación laboral.
Los rubros del gasto programable que más recursos recibieron en 2006 fueron: educación, 369 mil millones de pesos (22.3%); energía, 362 mil millones (21.8%); seguridad social 225 mil millones (13.6%), y salud 205 mil millones (12.4%). Si incluyéramos como rubro el costo financiero de la deuda (250 mil millones), su gasto ocuparía el tercer lugar.
La deuda pública
Según el Informe de la Secretaría de Hacienda, la deuda total (bruta) del sector público federal ascendió al cierre de 2006 a 2.337 billones de pesos, 23.9% del PIB. Restando a esta cifra los activos financieros del gobierno depositados en moneda nacional y extranjera, así como las disponibilidades de la banca de desarrollo, organismos y empresas públicas, se obtiene la deuda neta, que fue de 1.986 billones de pesos (Gráfico 7).
De la deuda total documentada (bruta), la deuda interna se elevó a 1.741 billones de pesos, esto es, 402 mil millones más que en 2005, mientras que la externa disminuyó de 71 mil 675 a 54 mil 766 millones de dólares. Mediante esta conversión de deuda externa a interna, cuya lógica financiera no está muy clara pues parece favorecer primordialmente a los bancos que operan en el país, la interna pasó de representar 63.4% del total en 2005 74.5% en 2006, mientras que la externa, a la inversa, disminuyó de 36.6% en 2005 a 25.5% en 2006. Sumando ambas deudas, sin embargo, la deuda bruta total aumentó 10.7% en términos nominales, al pasar en pesos de un saldo de 2.112 billones en 2005 al mencionado de 2.337 billones en 2006, lo que significó un incremento en la deuda de 225 mil millones de pesos.
Cabe recordar que estas cifras corresponden únicamente a lo que el gobierno reconoce como deuda formal documentada (23.9% del PIB); no obstante, si se incluyeran los compromisos/obligaciones reales totales de pago por pensiones, Fobaproa/IPAB, rescate carretero, deuda contingente y Pidiregas, el endeudamiento real sería, según estimaciones, cercano o superior a 100% del PIB.
www.vectoreconomico.com.mx
UNIDAD TECNICA DE ECONOMIA S.A de C.V * Ciudad de México * Teléfono: 5658 2112 * Fax: 5658 2172 * unite@i.com.mx
El costo anual puede alcanzar tasas hasta de 271.5 por ciento, advierte la comisión
Comparar opciones antes de contratar un crédito personal, sugiere Condusef
Los financiamientos a pagos semanales en general son los más caros, destaca
La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) recomendó a las personas que quieran contratar un crédito personal evaluarlo antes de solicitarlo, porque el costo anual puede alcanzar tasas de hasta 271.5 por ciento.
Al realizar un análisis comparativo de las diversas opciones de créditos personales que existen en el mercado, la Condusef identificó al banco del Bajío como la mejor opción.
El crédito personal que obtuvo mejor calificación es CrediBajío Personal, de Banco del Bajío con 9.5 para plazos de seis y 24 meses, sin comisión de apertura, sin penalizaciones por prepagos y con un costo anual total (CAT) de 34.10 por ciento.
Le sigue en segundo lugar, con una calificación de 9.1 sobre un máximo de 10 puntos, el producto Crédito Efectivo, que ofrece Santander Serfin a plazos de 12, 18 y 24 meses, con montos mínimos de 10 mil y hasta 130 mil pesos, y un CAT de 38.62 por ciento.
Los productos con calificaciones más bajas resultaron ser los que están ofreciendo Financiera Alcanza y Unimex Financiera, ya que ambas instituciones con sus créditos denominados Préstamo Personal y Préstamos Individuales, obtuvieron una calificación cada una de 2 y 3.3, respectivamente, los cuales resultaron bastantes elevados, pues alcanzaron niveles de 271.50 y de 257.92 por ciento, en ese orden.
El otro producto evaluado en el caso del sector de las Sociedades Financieras de Objeto Limitado (Sofoles), fue el de la Financiera Independencia, cuyo CAT, que es el costo de financiamiento expresado en términos porcentuales anuales y que incluye la tasa de interés, la comisión por apertura, los seguros y el impuesto al valor agregado, se situó en 62.71 por ciento, alcanzando una calificación de 6.5, ligeramente por debajo de los productos ofrecidos por Banco HSBC y Banamex, que obtuvieron calificaciones de 7.4 y 7.3 respectivamente, con un CAT de 53.61 y 57.06 por ciento cada uno.
La Condusef aconsejó a las personas que van a solicitar un crédito personal tener presente que, a pesar de habérseles requerido información sobre los créditos personales que están promocionando instituciones bancarias como Banorte y Banregio, o la Sofol Crédito Familiar, éstas no proporcionaron ni en tiempo ni forma los datos necesarios para ser evaluadas, situación que va en contra de la transparencia y la mayor competencia que se busca para el mercado.
La Condusef señaló que el objetivo del análisis comparativo es el de despertar en los usuarios la inquietud y oportunidad de comparar un producto antes de contratarlo, conocer el costo financiero que tiene y percatarse de la calificación que puede alcanzar una institución preocupada por ofrecer un producto más competitivo, y tratar de forma adecuada a su clientela.
Indicó que no siempre la institución financiera más grande o con mayor infraestructura resulta ser la que ofrece el producto más económico.
Por ello, recomendó solicitar a la institución la tabla de amortización, para verificar cuántos y de qué monto serán los pagos a realizar, y advirtió que los créditos a pagos semanales generalmente son los más caros.
Eso sin contar los intereses que generan los Pidiregas y que para este 2007, según el Presupuesto de Egresos de la Federación, se estiman en 38 mil 600 millones de pesos, monto equivalente a los pagos del principal que se realizarán el próximo año.
Sobre la presión de los Pidiregas en las finanzas públicas, el secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, Mario Di Costanzo, destacó que un prepago de las obligaciones derivadas de los Pidiregas le permitirían a Petróleos Mexicanos (Pemex), reducir su costo financiero, al tiempo que le ayudaría a obtener directamente financiamiento en mejores condiciones para proyectos de expansión y de exploración.
Di Costanzo Armenta recordó que el año pasado la Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció la liquidación anticipada de deuda externa directa haciendo uso de las reservas internacionales, por ello y dado que el saldo actual de las reservas es nuevamente muy alto (76 mil 330 millones de dólares) sería posible que el gobierno federal utilizara parte de las mismas, aproximadamente 15 mil millones de pesos, para prepagar obligaciones derivadas de los Pidiregas.
Esta alternativa permitiría reoxigenar la empresa sin necesidad de requerir inversión privada o la asociación con empresas paraestatales de otros países como Petrobras.
Por lo anterior, consideró el especialista: "Es muy importante que el Congreso analice todas las opciones técnico-financieras para mejorar la situación de Pemex, ya que éstas existen y son muy diversas".
NO OLVIDEMOS EL GRAN FRAUDE DEL FOBAPROA-IPAB MAS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES QUE TODOS PAGAMOS MENDIANTE NUESTROS IMPUESTOS A LOS BANQUEROS LADRONES
Cartones de La Jornada
La ganadora · Magú
Nueva amenaza · Rocha
Nuevos tiempos · Hernández
Otra promesa incumplida · El Fisgón
Impunidad · Hernández
viernes, 16 de febrero de 2007
"Si nadie entiende, paguen ahora"
Este artículo fue tomado de la página de internet de Carlos Monsivais y da su opinión y punto de vista del FOBAPROA-IPAB http://www.arzp.com/monsivais/fobaproa.html
Carlos Monsiváis (9/08 Reforma)
No intento abordar lo que no me corresponde, la mecánica o la logística de Fobaproa, asunto de expertos. Al respecto, sólo me pregunto cómo se fue dando la extrema privatización del conocimiento de la Banca y de la macroeconomía. En materia tan fundamental, concentrar el repertorio del saber en unas cuantas manos, todas parciales en extremo, equivalió y equivale a disolver la posibilidad misma del conocimiento. Para los gobernantes -políticos y empresarios, no necesariamente en ese orden- mientras menos personas estén al tanto, mejor. Así era, o así debió ser, hasta que -lástima- los pocos a cargo de la información dejaron de entender los hechos, si alguna vez lo hicieron, ocupados en manipular y ocultar. Basta oír o leer ahora las explicaciones de funcionarios y empresarios para certificar, y casi ante notario, su ignorancia. Si algo supieron, la urgencia de enredar, confundir y engañar, los alejó del entendimiento. Véase (Proceso, 19 de julio de 1998) la explicación ofrecida por el señor Enrique Vilatela Riba, director general del Banco Nacional de Comercio Exterior (Conacomext), a propósito del escándalo o escandalazo del World Trade Center, y la onerosa maniobra que benefició al dueño del grupo Gutsa, Juan Diego Gutiérrez Cortina, seguramente filántropo y patrono de causas pías. Vilatela notifica: los piadosísimos Gutiérrez Cortina deben más de 424 millones, más 60 millones de dólares de Bancomext, más otro crédito de 5 millones. Total: casi 490 millones de dólares... ¡Qué bellas y translúcidas las cifras en su dimensión aplastante! Luego, nos regala un vistazo a los enredijos del asunto.
Según Vilatela, Fobaproa entra al rescate del Banco Mexicano Somex, que costeó los trabajos de WTC. Fobaproa le compra al Banco toda la cartera vencida, incluido WTC, conduce a ceros el capital del Banco, sanea la institución y se la vende al Banco Santander de España. Un negocio redondo (tal vez no para la nación) que admiran sin duda los ex izquierdistas que hoy en la prensa veneran a Fobaproa como a la nueva ermita de la Villa. Y Bancomext se entera del canje: su deudor ya no es el Banco Mexicano sino Fobaproa. Dentro de las finanzas del gobierno, tardan en circular las noticias de los enredos financieros del mismo. En casa del herrero, discreción absoluta sobre minerales. Fobaproa, muy reservado en sus movimientos "para no perjudicar a inocentes", no le dice a Bancomext nada, ni en cuánto compró los 424 millones de dólares, ni le avisa de los 162 millones de dólares que Banco Mexicano redescontó de Bancomext, ni tiene idea de cómo hacer funcionar el WTC. Por lo visto, en cada uno de los casos, qué calladito se lo tenía Fobaproa. Se negocia el traspaso de la deuda y Bancomext se hace del WTC. Y si valen lo mismo 102 millones en cash que 424 millones de valor nominal, lo sabremos con el transcurso de los siglos esos testigos de descargo de la gravedad de los problemas.
A continuación, la falta de claridad expresiva nos demuestra cuán limitado es nacer en México. Se pronuncia Vilatela:
-Lo que debe quedar claro es que el proyecto sigue siendo de Gutsa. Nosotros lo que compramos fue la deuda. El proyecto sigue siendo de ellos. Ellos son los dueños. Lo que pasa es que estaban tan apalancados, tan endeudados, que la solución la tenemos que encontrar en el conjunto.
Y la hallaron, a fe de las potencias de Lo Alto que protegen a sus hijos cuando demuestran que nunca han sido pobres. Bancomext se ha quedado con todo, y Gutsa ha ganado, porque no es lo mismo ser deudor de El Barzón, que deudor apostólico. Pero antes de tan faustos acontecimientos, don Enrique Vilatela nos hace evocar el mejor lonesco, el de Rinocerontes y La cantante calva. El reportero Carlos Acosta Córdova se intriga:
-Esto que señala tiene el mismo problema que la mayoría de las operaciones con Fobaproa: nada queda claro. Gutsa compra el proyecto en 5 millones de dólares. Banco Mexicano le inyecta recursos: su deuda crece hasta más de 420 millones; no la pagan, ustedes asumen la deuda... y ellos siguen siendo los dueños. ¿Cómo es eso?
Las objeciones nunca incomodan a los yuppies, y si me atrevo a imaginarme al señor Vilatela como yuppie, es por no visualizarlo como licenciado en Economía de la UNAM que viaja en Metro. Habla, y no pregunta en dónde quedó la bolita, porque es obvio, quedó fuera de la vista de los presentes. Brota a la vera de las palabras de Vitela la animación de los Consejos de Administración, esa alma máter de la prosperidad. ¿Cómo es eso de que debe, si es de buena familia, no debe nada? Eso es fácil, nos dice el exégeta:
Tenemos que ponernos en dos tiempos, el tiempo actual y el tiempo futuro. En el tiempo actual no ha habido nada con Gutsa, no se le ha quitado deuda; es decir, Gutsa sigue debiendo los 490 y tanto millones de dólares, bueno, no Gutsa, sino el WTC... Ahora la bronca es mía, pues la pregunta es: ¿qué vamos a hacer con esta deuda? Yo tengo que reconocer, como institución, que la deuda que compré no vale el valor nominal.
La disculpa prosigue a propósito de cada uno de los expedientes de Fobaproa. ¿Oculta tan suprema exhibición de incompetencia, algún desprecio por la sociedad? Ni siquiera, porque según los financieros la sociedad simplemente no existe, es la fantasmagoría que les toca a los políticos. A los financieros en el sector público o en el privado, les corresponde otra dimensión metafísica, las misma que en este momento nos informa de hechos que deberán alegrar a los ex izquierdistas, preocupados porque el retraso en sacralizar Fobaproa nos lleve al comunismo. Estos son los hechos: el 25 por ciento de las cuotas de depósitos, compraron el 68 por ciento de las cuentas. Así, unos cuantos se responsabilizan por gastar lo de casi todos. Y, alégrense los salinistas de corazón y los zedillistas que leguen a darse: el 3.8 por ciento de las cuentas tiene el 83 por ciento de los depósitos. ¡Albricias, pastores!
Fobaproa es la mejor lección de economía jamás recibida en México. Pese al costo es descomunal, inverosímil, el gobierno de Ernesto Zedillo y la casta financiera se niega a que extraigamos lecciones. Por eso, el doctor Provencio, vocero de la Secretaria de Hacienda insiste en las distinciones drásticas: no es el pueblo sino el contribuyente quien paga a Fobaproa (es decir, no te fijes cómo vengo, lo bueno es que ya llegué, o alguna interpretación de esa índole al gusto refranero de moda), y si los del PRD dejan de mentir sobre Hacienda, la Secretaría dejará de decir verdades sobre el PRD. (Es decir, las verdades de las huestes del doctor José Angel Gurría no se dicen de oficio). Lo de Fobaproa nos ha regalado en unos cuantos fértiles meses, una corrucopia deescándalos en verdad notable. Así por ejemplo, hemos comprobado que detrás de las paredes de las mansiones de Lomas de Chapultepec, el Pedregal, Bosques de las Lomas, San Angel y Garza García -y ésta es la mayor revelación- vive y derrocha no la élite de la inteligencia nacional, sino el más conspicuo muestrario de ineptos jamás conocido.
"No sirve para nada que sea banquero o funcionario del ramo de las finanzas". Este consejo de hadas madrinas y orientadores vocacionales, se ha obedecido al pie de la letra en el caso de los flautistas de Hamelin del desastre nacional. Contemplar en televisión a don Carlos Gómez y Gómez, o a don Angel Isidoro Rodríguez "El Divino" (but of course), o a don Manuel Somoza o a don Eduardo Fernández García, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, o a don Adrián Sada González, gran accionista de Serfín, o a don Javier Arrigunaga, director de Fobaproa (les añado respetuosamente el Don, para distinguirlos de los simples ineptos), es tener noticia fidedigna de las abismos sintácticos y la prepotencia escultórica y la vanidad que es en sí misma galería de espejos y la seguridad de quien nace con un juego de cubiertos de oro y plata en la boca. (Mi favorito es don Manuel Somoza, el convencido, de acuerdo a lo que vi en el canal 40, de que a los pobres los beneficiará en grado sumo Fobaproa, porque los estimulará a ser todos, al mismo tiempo, multimillonarios, para que no les vaya a pasar lo de a los pobres mexicanos en los días de Fobaproa).
Vuelvo al principio: si hubiera expertos no estaría México aquí, en la catástrofe a que nos llevaron los expertos que a la hora de la hora resultaron no serlo en lo absoluto.
MI COMENTARIO
Es importante resaltar que hasta los intelectuales como Monsivais están bien enterados de lo que es el FOBAPROA-IPAB, un gran saqueo a expensas del pueblo que clama de justicia en toda su expresión de la palabra. ¿Saben cual es el porcentaje de pobres en México?, según un estudio elaborado por la UNAM en el año 2000 más de 70% estaba en estado de pobreza y el 50% del total de la población en estado de pobreza extrema esto quiere decir que no cuentan con lo mínimo indispensable para vivir. Mientras la gente vive al dia y mucha se queda sin comer en dias y semanas otros viven en la opulencia no precisamente por su esfuerzo y trabajo sino por el dinero que reciben de parte del gobierno, el mejor negocio para un banco no es solamente el cobro de altísimas tasas de interéses ni comisiones, sino el dinero que recibe de los impuestos que todos pagamos.
Recuerden el gran fraude del FOBAPROA-IPAB es de más de 120 mil millones de dólares, sin contar el pago de los respectivos interesés.
Seguiremos informando
Información tomada del sendero del peje del lunes 11 de abril de 2005
EL ESTADO DE DERECHO PARA AVALAR ATRACOS
El año pasado la Auditoria Superior de la Federación determinó que Banamex, BBV-Bancomer, HSBC y Banorte estaban recibiendo dinero del FOBAPROA de manera ilegal (es decir; por fraudes.) Fox, en vez de acatar los resolutivos de la ASF, en vez de cortarle el suministro de dinero a rateros comprobados por el mismo gobierno federal, inició una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que NO se implementaran las recomendaciones de la ASF--es decir; para que se le siguiera dando dinero del erario a los banqueros rateros para pagar por fraudes COMPROBADOS.
Ahora la Suprema Corte de Justicia se esta haciendo perdidiza con el dictamen. Esta nota que sigue es del grupo Reforma:
¿Defensores de la legalidad los que defienden a rateros de cuello blanco? Con razon los empresarios no quieren que el peje sea presidnete. Llega a la presidencia y hace que los rateros paguen lo que se robaron--cosa que desde luego no le conviene al PRIAN ya que ellos fueron los principales beneficiarios del FOBAPROA. Como los hermanos de Fox, por ejemplo, que habian dado como garantia de un préstamo a Banamex el rancho de Fox y a la hora de pagar, en vez de pagar con el rancho como habían quedado, mejor se las arreglaron para que pagara el erario.
Eso se llama ATRACO, y quien lo defiende es el PRIAN.
ESPURIO FECAL PELELEAhora la Suprema Corte de Justicia se esta haciendo perdidiza con el dictamen. Esta nota que sigue es del grupo Reforma:
Cd de México (11 abril 2005).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación aplazó este lunes, sorpresivamente, su decisión en la controversia que enfrenta al Ejecutivo federal contra la Auditoría Superior de la Federación, por las recomendaciones que esta última ha presentado sobre el tema del Fobaproa.
Los ministros iniciaron desde el jueves la discusión de un proyecto de su colega Margarita Luna Ramos, sobre la demanda que el Presidente Vicente Fox presentó en 2003, para cuestionar lo que en apariencia son órdenes de la ASF para descontar más de 4 mil 600 millones de pesos a los pagarés Fobaproa de Banamex, BBV-Bancomer, HSBC y Banorte.
Según el auditor Arturo González de Aragón, estos bancos incluyeron en el Programa de Capitalización y Compra de Cartera del Fobaproa, cientos de créditos que no cumplían con los requisitos legales; según el Ejecutivo, la ASF no tiene facultades para darle órdenes o instrucciones.
El proyecto de sentencia fue repartido entre los ministros desde octubre pasado, y la propuesta era invalidar todos los oficios que la ASF envió al Ejecutivo sobre este tema, con base en un precedente que la propia SCJN dictó en noviembre de 2003 en torno a las facultades del órgano fiscalizador.
Sin embargo, la ministra Luna Ramos decidió que vale la pena un pronunciamiento de la Corte sobre otros temas relacionados. El problema es que estos temas no fueron incluidos en el proyecto de sentencia, sino en dictamen que apenas fue repartido en días recientes a los demás ministros.
Cuando comenzaba la discusión, el ministro Guillermo Ortiz afirmó que no es posible "armar el proyecto" durante la sesión, en la que se supone que se va a votar, por lo que pidió reestructurar el documento para incluir los tres temas que Luna Ramos considera relevantes.
Estos incluyen pronunciamientos de la Corte sobre el hecho de que, para fines de la revisión de la Cuenta Pública, que es la función la ASF, rige el principio de anualidad, es decir, sólo se puede revisar el ejercicio fiscal del año inmediato anterior.
Ante el aplazamiento, podrían pasar algunas semanas para que el caso sea discutido de nuevo. El litigio es, para fines prácticos, el último que aún está pendiente sobre el manejo financiero del Fobaproa.
El año pasado, los bancos llegaron a un acuerdo con el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario y aceptaron pagar, entre los cuatro, 9 mil 481 millones de pesos, con lo que disminuyó el costo fiscal del rescate bancario, según aceptó al ASF en su informe del 31 de marzo.
La Corte comenzó a discutir hoy mismo otra controversia similar, en la que el Ejecutivo cuestionó 24 "recomendaciones" de la ASF sobre los permisos que el Gobierno ha otorgado a empresas privadas que generan energía eléctrica para en la modalidad de autoabastecimiento.
¿Defensores de la legalidad los que defienden a rateros de cuello blanco? Con razon los empresarios no quieren que el peje sea presidnete. Llega a la presidencia y hace que los rateros paguen lo que se robaron--cosa que desde luego no le conviene al PRIAN ya que ellos fueron los principales beneficiarios del FOBAPROA. Como los hermanos de Fox, por ejemplo, que habian dado como garantia de un préstamo a Banamex el rancho de Fox y a la hora de pagar, en vez de pagar con el rancho como habían quedado, mejor se las arreglaron para que pagara el erario.
Eso se llama ATRACO, y quien lo defiende es el PRIAN.
Esta nota la publico Victor Hernández en lunes 11 de abril del 2005 en su blog elsenderodelpeje.com y es necesario darle seguimiento a este gran fraude recordemos que es por mas de 120 mil millones de dólares, ¿saben todo lo que se podria construir con ese dinero? escuelas, universidades, hospitales, se podría apoyar al campo y tendríamos autosuficiencia alimentaria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
