jueves, 28 de diciembre de 2006
martes, 26 de diciembre de 2006
BANAMEX Y EL ROBO DEL FOBAPROA
Del periòdico La Jornada una nota muy interesante y reveladora del FOBAPROA
El ex presidente, responsable de la enorme deuda pública del Fobaproa: Reyes Orona 
El ex presidente, responsable de la enorme deuda pública del Fobaproa: Reyes Orona
Zedillo avaló el fraude bancario y manipuló la venta de Banamex
Aún es tiempo de revisar a fondo la operación irregular con la que Citibank adquirió esa institución, dice
En el PAN hablan de transparencia, pero tienen de patrocinadores políticos a empresarios involucrados
Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación Foto: Guillermo Sologuren, Francisco Olvera, Marco Peláez y María Luisa Severiano
Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación Foto: Guillermo Sologuren, Francisco Olvera, Marco Peláez y María Luisa Severiano
El proceso de compra venta de Banamex fue manipulado por Ernesto Zedillo, quien al lado del actual presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Angel Gurría Ordóñez, es responsable principal de la enorme deuda pública del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), cuyo valor será pagado por todos los mexicanos, apunta Gabriel Reyes Orona.
El ex procurador fiscal de la Federación, perseguido por las autoridades hacendarias a raíz de haber denunciado las maniobras gubernamentales que trasladaron definitivamente los fraudes de los banqueros al costo de deuda pública, se mantiene en el autoexilio, y desde esa incómoda posición se defiende de las imputaciones que le señalan como el funcionario que avaló precisamente el oneroso rescate bancario, cuyo costo supera ahora un billón de pesos.
"Durante poco más de 15 años trabajé con lealtad y dedicación al servicio del pueblo de México, por lo que para mí una traición es impensable; comencé a tocar intereses. En 1994, estaba yo a cargo de los asuntos jurídicos internacionales del Banco de México y hasta 1998 mi labor consistió en ser contraparte de los banqueros; nunca busqué favorecer a nadie. Lamentablemente me encontré en el Partido Acción Nacional a muchas personas que en la calle y en el foro hablaban de transparencia y de combate a la corrupción, y por otro lado tenían de patrocinadores políticos a todos esos empresarios que acusaban en público. Eso ocasionó mi primera salida del sector público federal en 1998, decepcionado de la complicidad de altas esferas políticas con empresarios."
El descrédito
Reyes Orona, a quien se le había invitado a asesorar a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, fue desacreditado recientemente porque sus firmas aparecían en distintos contratos del Fobaproa, y ante esa circunstancia se defiende y revela las graves anomalías en torno al salvamento de los banqueros.
"Con el tiempo y creyente de que las auditorías y procesos de revisión contenidos en las leyes del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) iban a ser reales, fui invitado a ser procurador fiscal, con la clara noción e intención de poner en marcha los procesos de auditoría y revisión, y de encontrar efectivamente a los culpables.
"Cuando se me hace esa invitación y pensando realmente que había una intención de encontrar y perseguir a los que habían malversado fondos, mi sorpresa a los dos o tres meses fue que Alejandro Creel se había apoderado, junto con Adalberto Palma y Humberto Murrieta, de la junta de gobierno del IPAB. Tuve una lucha frontal con ellos y la consecuencia fue un confinamiento, una segregación de este servidor."
Con molestia, el abogado fiscalista aborda el tema de la venta de Banamex, porque "me queda claro que fue una operación concertada con un año de anterioridad, donde precio y cosa habían sido determinados".
Si se pactó la operación, ¿dónde quedó el papel de la Bolsa Mexicana de Valores?
Cuando mi opinión era incompatible con la del gobierno federal, yo procurador fiscal, en ese momento entendí que no podía representar a un gobierno en el que yo ya no creía, que había caído en los mismos vicios y males de los gobiernos que yo había conocido y de los que había ya salido, por lo que esa operación marcó, creo yo, mi última incursión en el servicio público.
En ese momento hace una pausa para recordar que si no se hubiera empeñado en resguardar los archivos del Fobaproba, éstos probablemente habrían desaparecido. "Toda esa documentación y acervo yo me encargué de proteger incluso con el riesgo personal, porque esos acervos se convirtieron en los archivos que nadie quería recordar. Cuando me empecé a dar cuenta que los acervos documentales del Fobaproa se convertían en un alto riesgo para algunos apellidos notables de este país, para los grandes políticos, tuve que, con riesgo personal, protegerlos, compilarlos, foliarlos, sellarlos, empastarlos y ponerlos a un cuidado fuera de oficinas públicas, dado que corrían un grave peligro."
¿De dónde provino la solicitud para que estos documentos no se foliaran, no se empastaran, no se guardaran ni se resguardaran?
La CNBV trató de concentrar el proceso de revisión a través de un dataroom donde se pretendía conservar los originales. No consideré correcto concentrarlos en un lugar donde no se podían brindar las seguridades del caso, por lo que no acepté y hubo que diseñarles un mecanismo de cuidado, de resguardo a efecto de preservarlos, y fue tu servidor el que entregó al Congreso de la Unión la auditoría que hizo en aquel entonces el contador mayor de Hacienda, Gregorio Guerrero Pozas.
Entonces, ¿el presidente de la CNBV pretendía que la documentación se trasladara al dataroom?
No me lo pidió directamente Eduardo Fernández, pero constantemente llegaron oficios al Banco de México solicitando la concentración de los expedientes; yo no estuve de acuerdo con esa concentración y llevé mi decisión hasta el final, dado que era la única forma de preservarlos.
¿Desde entonces recibió ofertas de prebendas a cambio de silencio?
Ni trabajo en bancos ni recibo bonos de bancos, ni asisto a convivios.
Convencido de que aún hay tiempo, instancias y mecanismos para revisar a fondo la operación irregular de compra venta de Banamex, Reyes Orona establece que de Citibank no puede hablar ni bien ni mal; no obstante, "los accionistas de ese banco que recibieron una cantidad enorme de dinero, defendidos por las autoridades financieras y por las autoridades fiscales encargadas de cobrar, no pagaron los impuestos".
¿Entonces, sí hubo preconcertación?
Hubo lo que se llama un cruce protegido (consiste en pasarlo por la bolsa de valores, pero tener identificado al comprador y al vendedor de forma que no haya intromisiones de terceros). Es tiempo de revisar si hubo preconcertación, si hubo cruce protegido, si hubo una operación espontánea de la Bolsa Mexicana de Valores, y si se deben o no pagar impuestos; creo yo que por salud jurídica, política y social, ese proceso debe darse.
¿Un proceso manipulado?
Fue manipulado. Mira, como autoridad fiscal, como autoridad recaudadora, en su momento indiqué que había que hacer una revisión de los elementos contractuales, porque si se induce la operación con el único propósito de no pagar impuestos, creo que es materia no del Poder Ejecutivo, pero sí del Judicial, determinar si se dieron o no las causas de excepción. No creo que sea la autoridad del Ejecutivo la que puede decir si se causaron o no impuestos en un caso tan debatido como este.
En este caso, ¿de cuánto estamos hablando?
Pues mira, el importe, el interés, obviamente han pasado ya algunos años, con lo cual se habrá incrementado... estamos hablando de más de 3 mil millones de dólares.
¿A quién correspondería pagarlos?
A los accionistas. Al beneficiario. Acuérdate que Banamex ya no valía nada; Banamex valió por el rescate y la pregunta es si lo que vendieron fue el rescate. Si se vale que un accionista rescatado venda el valor del rescate, o si en efecto tiene que pagar impuestos por ello. Esa es la pregunta clave.
¿Estamos hablando de Roberto Hernández? se le preguntó.
Estamos hablando de todos los accionistas encabezados por él. Hay una lista, no tengo yo esa información como para poder dar nombres, pero creo que para la autoridad fiscal va a ser muy fácil confrontar y compulsar los movimientos de esa sociedad y ver quiénes recibieron un ingreso.
En este caso, ¿el origen del Fobaproa y su carga al erario fue idea de Ernesto Zedillo? se le preguntó.
Ernesto Zedillo es y será históricamente la única persona que puede considerarse el origen de todo, porque tomó muy malas decisiones en diciembre de 1994. Malas decisiones, como convocar a los empresarios para informarles que iban a tener modificaciones las disposiciones cambiarias, provocando que los mismos empresarios propiciaran desde el oriente la caída del peso. El propio Ernesto Zedillo, como presidente electo, presionó a una colocación excesiva de Tesobonos.
El Fobaproa no ha sido criticado como fideicomiso, no ha sido criticado en sus contratos, no ha sido criticado en sus operaciones, se le dijo. La crítica hecha al Fobaproa es haberlo transformado en deuda pública.
El ex procurador fiscal abunda sobre el particular: "el responsable de la deuda pública frente al Congreso es Ernesto Zedillo. José Angel Gurría y Zedillo decidieron tomar toda la deuda e informar, años después al Congreso. El Fobaproa no era una entidad pública, no generaba deuda pública, a menos que el gobierno federal lo transformara en ello. Y ese gobierno federal tiene nombre y apellido: se llama Ernesto Zedillo. Hay que preguntarle al Fobaproa, hay que preguntarle a Ernesto Zedillo y a José Angel Gurría.
¿Cómo intervinieron las fuerzas políticas para convalidar esto? En este caso, Felipe Calderón era presidente del PAN. ¿Cómo participó en todo esto?
Felipe Calderón interviene al ser mediador entre los grandes deudores del Fobaproa y el gobierno. Realmente el voto del PRI estaba ya puesto en la mesa. El voto del PAN era decisivo y el estrecho contacto que tenía Acción Nacional y su presidente con grandes deudores del Fobaproa generó en algo que hoy conocemos como el IPAB.
¿Colaboró el PAN en el proceso para convertirlo en deuda pública?
El PAN fue condición sine qua non para que el Fobaproa se transformara en una cosa que se llama IPAB, que sí es deuda pública. Esa deuda pública tenía un requisito, que son auditorías, investigaciones y revisiones, mismas que fueron descarriladas por tres sujetos en la junta de gobierno del IPAB, que son Humberto Murrieta, Alejandro Creel y Adalberto Palma.
Convertir el Fobaproa fue una decisión política, ¿por qué el PAN convalida tal proceso inducido por Ernesto Zedillo?
Lo que sí me queda claro es que la directiva y la línea muy clara, hecha saber a través Fauzi Hamdan y de Santiago Creel a los funcionarios públicos, entre ellos yo, era que tenía que darle mano a sus legisladores y la Ley del IPAB para conseguir el voto y la anuencia de ese partido.
¿Felipe Calderón fungió como puente con los empresarios?
Ya no llegué yo a esa reunión para realmente afirmar qué pasó ahí, pero me cuesta mucho trabajo pensar que siendo presidente del partido no esté enterado de las posiciones y las exigencias de los legisladores del mismo.
RECUERDEN EL ROBO ES DE MÀS DE 120 MIL MILLONES DE DOLARES
sábado, 23 de diciembre de 2006
LA ENTREGA DEL PAIS A LOS BANQUEROS
Esta nota sale en la pàgina http://www.elsenderodelpeje.com la cual es muy interesante.
MAS DEL FOBAPROA-IPAB
Calderón solicita más de $27 mil millones para cubrir intereses del rescate bancario
Confianza de firmas extranjeras en que el gobierno respaldará pagos del IPAB
Standard and Poor's confirma buena calificación a los pagarés del organismo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Aun sin que hubiera concluido el proceso de aprobación del presupuesto federal para 2007, la comunidad financiera con intereses en México no tenía duda de que el Estado seguirá asignando recursos para financiar el rescate bancario.
En un reporte emitido este viernes, Standard and Poor's confirmó la calificación de los bonos de deuda emitidos por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), al asumir que el gobierno federal garantizaría cualquier eventualidad de incumplimiento en el pago de la deuda del organismo.
La firma calificadora sostuvo: "aunque durante 2005 y 2006 el IPAB pudo cumplir con sus obligaciones financieras, la solicitud de reducciones recurrentes a los recursos podría tener un efecto negativo en la capacidad de pago del IPAB, en virtud de que afectan la estrategia del instituto de mantener la deuda constante en términos reales".
En el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007, que se discutía este viernes en la Cámara de Diputados, el Poder Ejecutivo federal solicitó una partida de 27 mil 200 millones de pesos para cubrir el componente real (arriba de la inflación prevista) de los intereses generados por el rescate bancario de hace una década. Esta cantidad representa 0.3 por ciento del producto interno bruto (PIB).
De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en 2006 fueron canalizados al pago de intereses del rescate bancario 40 mil millones de pesos, 0.4 por ciento del producto interno bruto.
El IPAB busca cada año cubrir el componente real de los intereses de la deuda bancaria, es decir, el porcentaje que esté arriba de la inflación del ejercicio, con la idea de que en la medida en que la economía crezca la proporción de la deuda sea menor comparada con el PIB. Desde la creación del IPAB, en 1999, hasta el ejercicio fiscal de 2006, en la Cámara de Diputados se había objetado el monto de recursos solicitado por el Ejecutivo para el pago de intereses del rescate bancario, principalmente por parte de la oposición de izquierda. En dos ejercicios fiscales, el monto requerido fue ajustado a la baja.
Ese tipo de movimientos no es percibido ahora, al menos por una de las principales calificadoras de bonos de deuda que existen.
Este viernes, Standard and Poor's confirmó la calificación a la deuda emitida por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, las que ubicó en un nivel "BBB", comparable al grado de inversión, con perspectiva "estable", para los títulos con contraparte en moneda extranjera y una calificación de "A" a las emitidas en moneda local.
Las calificaciones a los bonos emitidos por el IPAB son las mismas que las de los bonos del gobierno federal, una situación que, según Standard and Poor's, refleja "la estrecha integración del IPAB con el gobierno en el manejo del sistema financiero.
"Aunque el gobierno no es garante de la deuda del IPAB, el gobierno federal tiene un fuerte incentivo y la obligación legal de proteger la integridad financiera del IPAB como elemento clave del sistema financiero a fin de que cumpla con sus obligaciones, las cuales representaron 7.85 por ciento del PIB en el mes de septiembre de 2006 frente a 12 por ciento en 2000 y para conservar su propia permanencia en los mercados financieros", añadió la calificadora.
La calificación asignada por la firma a los bonos de deuda emitidos por el IPAB refleja la evaluación de Standard and Poor's de que la probabilidad de pago oportuno, tanto del capital principal como de intereses, es equiparable a la de la deuda emitida directamente por el gobierno federal.
Una calificación en este rango tiene la ventaja, para el emisor, de que puede financiarse a una tasa de interés más baja.
Mi comentario
Como se ha dicho FECAL presidente espurio de Mèxico hipoteco al paìs con el robo del FOBAPROA-IPAB-SANEAMIENTO FINANCIERO. En el artìculo anterior vemos claramente como tiene que pagar las facturas a los bancos. Es por ello que el 2007 no va a ver desarrollo ni crecimiento econòmico. Y el salario mìnimo es una burla. Lo que se le ha regalado a los banqueros cada año apenas es la parte de los intereses, de capital no se ha pagado absolutamente nada, es una carga fiscal sumamente fuerte y eso si le quitan dinero a la educaciòn a la UNAM mas de 900 millones de pesos, claro esta que el gobierno espuerio de FECAL quiere que la gente no sepa lo que paso en el robo a menor preparaciòn mayor manipulaciòn de tal manera que los empresarios y los banqueros puedan seguir viviendo de los impuestos de los que siempre pagan impuestos. Divulgamos esta informaciòn.
Seguimos informando
Recuerdenlo bien son 120 mil millones de dòlares màs los respectivos intereses.
MAS DEL FOBAPROA-IPAB
Calderón solicita más de $27 mil millones para cubrir intereses del rescate bancario
Confianza de firmas extranjeras en que el gobierno respaldará pagos del IPAB
Standard and Poor's confirma buena calificación a los pagarés del organismo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Aun sin que hubiera concluido el proceso de aprobación del presupuesto federal para 2007, la comunidad financiera con intereses en México no tenía duda de que el Estado seguirá asignando recursos para financiar el rescate bancario.
En un reporte emitido este viernes, Standard and Poor's confirmó la calificación de los bonos de deuda emitidos por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), al asumir que el gobierno federal garantizaría cualquier eventualidad de incumplimiento en el pago de la deuda del organismo.
La firma calificadora sostuvo: "aunque durante 2005 y 2006 el IPAB pudo cumplir con sus obligaciones financieras, la solicitud de reducciones recurrentes a los recursos podría tener un efecto negativo en la capacidad de pago del IPAB, en virtud de que afectan la estrategia del instituto de mantener la deuda constante en términos reales".
En el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007, que se discutía este viernes en la Cámara de Diputados, el Poder Ejecutivo federal solicitó una partida de 27 mil 200 millones de pesos para cubrir el componente real (arriba de la inflación prevista) de los intereses generados por el rescate bancario de hace una década. Esta cantidad representa 0.3 por ciento del producto interno bruto (PIB).
De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en 2006 fueron canalizados al pago de intereses del rescate bancario 40 mil millones de pesos, 0.4 por ciento del producto interno bruto.
El IPAB busca cada año cubrir el componente real de los intereses de la deuda bancaria, es decir, el porcentaje que esté arriba de la inflación del ejercicio, con la idea de que en la medida en que la economía crezca la proporción de la deuda sea menor comparada con el PIB. Desde la creación del IPAB, en 1999, hasta el ejercicio fiscal de 2006, en la Cámara de Diputados se había objetado el monto de recursos solicitado por el Ejecutivo para el pago de intereses del rescate bancario, principalmente por parte de la oposición de izquierda. En dos ejercicios fiscales, el monto requerido fue ajustado a la baja.
Ese tipo de movimientos no es percibido ahora, al menos por una de las principales calificadoras de bonos de deuda que existen.
Este viernes, Standard and Poor's confirmó la calificación a la deuda emitida por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, las que ubicó en un nivel "BBB", comparable al grado de inversión, con perspectiva "estable", para los títulos con contraparte en moneda extranjera y una calificación de "A" a las emitidas en moneda local.
Las calificaciones a los bonos emitidos por el IPAB son las mismas que las de los bonos del gobierno federal, una situación que, según Standard and Poor's, refleja "la estrecha integración del IPAB con el gobierno en el manejo del sistema financiero.
"Aunque el gobierno no es garante de la deuda del IPAB, el gobierno federal tiene un fuerte incentivo y la obligación legal de proteger la integridad financiera del IPAB como elemento clave del sistema financiero a fin de que cumpla con sus obligaciones, las cuales representaron 7.85 por ciento del PIB en el mes de septiembre de 2006 frente a 12 por ciento en 2000 y para conservar su propia permanencia en los mercados financieros", añadió la calificadora.
La calificación asignada por la firma a los bonos de deuda emitidos por el IPAB refleja la evaluación de Standard and Poor's de que la probabilidad de pago oportuno, tanto del capital principal como de intereses, es equiparable a la de la deuda emitida directamente por el gobierno federal.
Una calificación en este rango tiene la ventaja, para el emisor, de que puede financiarse a una tasa de interés más baja.
Mi comentario
Como se ha dicho FECAL presidente espurio de Mèxico hipoteco al paìs con el robo del FOBAPROA-IPAB-SANEAMIENTO FINANCIERO. En el artìculo anterior vemos claramente como tiene que pagar las facturas a los bancos. Es por ello que el 2007 no va a ver desarrollo ni crecimiento econòmico. Y el salario mìnimo es una burla. Lo que se le ha regalado a los banqueros cada año apenas es la parte de los intereses, de capital no se ha pagado absolutamente nada, es una carga fiscal sumamente fuerte y eso si le quitan dinero a la educaciòn a la UNAM mas de 900 millones de pesos, claro esta que el gobierno espuerio de FECAL quiere que la gente no sepa lo que paso en el robo a menor preparaciòn mayor manipulaciòn de tal manera que los empresarios y los banqueros puedan seguir viviendo de los impuestos de los que siempre pagan impuestos. Divulgamos esta informaciòn.
Seguimos informando
Recuerdenlo bien son 120 mil millones de dòlares màs los respectivos intereses.
jueves, 21 de diciembre de 2006
Inicia gobierno de Calderón con "represión salarial": Berta Luján
Del periòdico La Jornada
Inicia gobierno de Calderón con "represión salarial": Berta Luján
Patricia Muñoz
21/12/2006 17:29
México, DF. La farsa evidente con la que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos instrumentó el golpe bajo a los sueldos de los obreros para 2007 evidencia que el gobierno de Felipe Calderón inicia con una política de “represión salarial” en la que se somete a los trabajadores a la sobrevivencia.
Berta Luján, secretaria de Trabajo del gobierno "legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, plantea lo anterior y advierte que se consolida a México como la mano de obra más barata de toda la región, se obliga a los trabajadores a márgenes de “sobreviviencia alimentaria” y se establecen mecanismos para ahondar la desigualdad social.
Señaló que es mentira que pocos mexicanos tengan este minisalario, ya que según el mismo INEGI uno de cada cuatro trabajadores en activo ganan el mínimo y añade que la restricción salarial únicamente va a deprimir más el mercado interno y por tanto habrá menos generación de empleo “van en sentido contrario”
Mi comentario
Los salarios en Mèxico con una burla, se ha perdido el 75% del poder adquisitivo desde que entraron los gobiernos neoliberales iniciados por Miguel de la Madrid Hurtado y es el mismo modelo en este sexenio de FECAL presidente espurio.
Los empresarios consideran que es justo este icremento pero ¿y los trabajadores piensan lo mismo? Los grandes empresarios(los patrocinadores del fraude) todo para ellos, ¿y los trabajadores que ganan? un miserable sueldo que no les alcanza para nada.
A pero eso si el FOBAPROA a pagar parejo, no importa que los trabajadores ganen poco, tienen que pagar de sus impuestos el gran saqueo de la naciòn. Recuerdenlo bien son 120 mil millones de dòlares.
Inicia gobierno de Calderón con "represión salarial": Berta Luján
Patricia Muñoz
21/12/2006 17:29
México, DF. La farsa evidente con la que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos instrumentó el golpe bajo a los sueldos de los obreros para 2007 evidencia que el gobierno de Felipe Calderón inicia con una política de “represión salarial” en la que se somete a los trabajadores a la sobrevivencia.
Berta Luján, secretaria de Trabajo del gobierno "legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, plantea lo anterior y advierte que se consolida a México como la mano de obra más barata de toda la región, se obliga a los trabajadores a márgenes de “sobreviviencia alimentaria” y se establecen mecanismos para ahondar la desigualdad social.
Señaló que es mentira que pocos mexicanos tengan este minisalario, ya que según el mismo INEGI uno de cada cuatro trabajadores en activo ganan el mínimo y añade que la restricción salarial únicamente va a deprimir más el mercado interno y por tanto habrá menos generación de empleo “van en sentido contrario”
Mi comentario
Los salarios en Mèxico con una burla, se ha perdido el 75% del poder adquisitivo desde que entraron los gobiernos neoliberales iniciados por Miguel de la Madrid Hurtado y es el mismo modelo en este sexenio de FECAL presidente espurio.
Los empresarios consideran que es justo este icremento pero ¿y los trabajadores piensan lo mismo? Los grandes empresarios(los patrocinadores del fraude) todo para ellos, ¿y los trabajadores que ganan? un miserable sueldo que no les alcanza para nada.
A pero eso si el FOBAPROA a pagar parejo, no importa que los trabajadores ganen poco, tienen que pagar de sus impuestos el gran saqueo de la naciòn. Recuerdenlo bien son 120 mil millones de dòlares.
viernes, 15 de diciembre de 2006
De la Fuente: se cierra puerta al futuro con recortes a la educación
El rector Juan Ramón de la Fuente obsequió al diputado panista Raúl Padilla Orozco el libro La libertad de cátedra, de Manuel Gómez Morín, fundador del PAN. El legislador se había regocijado del recorte al presupuesto de la UNAM FOTO José Carlo GonzálezDel periòdico La Jornada
El rector acude a San Lázaro para realizar una firme defensa de la UNAM
De la Fuente: se cierra puerta al futuro con recortes a la educación
Ninguna otra universidad presta a su país tantos servicios, plantea ante los legisladores
Con guante blanco, regala un libro al diputado Raúl Padilla Orozco, detractor de la institución
JOSE GALAN
Los coordinadores parlamentarios de todas las fuerzas políticas excepto el PAN recibieron ayer al rector Juan Ramón de la Fuente
Lupa
Los coordinadores parlamentarios de todas las fuerzas políticas excepto el PAN recibieron ayer al rector Juan Ramón de la Fuente Foto: José Carlo González
La relevancia de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se reflejó ayer en el respaldo de los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados que, a excepción del panista Héctor Larios, recibieron al rector Juan Ramón de la Fuente en el estacionamiento del recinto legislativo de San Lázaro. En ese entorno, la respuesta del representante universitario se concentró en una demanda para fortalecer la educación superior en el país:
"Construyamos una política de Estado en la materia, establezcamos las bases, sentemos los criterios, las responsabilidades de los poderes públicos y de las universidades, la participación social. Generemos las condiciones para mejorar en calidad y también en cobertura".
La visita del rector y los funcionarios de la UNAM Enrique del Val Blanco, secretario general, y José Narro, director de la Facultad de Medicina, entre otros, propició un ambiente de expectación en la Cámara de Diputados, a raíz del debate provocado por el pretendido recorte de 900 millones de pesos a su presupuesto para 2007, y por las infundadas críticas del diputado panista Raúl Alejandro Padilla Orozco, quien se regocijó por esa medida.
A su llegada, Juan Ramón de la Fuente fue recibido en el basamento por los coordinadores Javier González Garza, del PRD; Emilio Gamboa, del PRI; Gloria Lavara, del Verde Ecologista de México; Alejandro Chanona, de Convergencia; Ricardo Cantú, del Partido del Trabajo; Miguel Angel Jiménez, de Nueva Alianza, y Marina Arvizu, del PASC. El único que no asistió a la recepción de cortesía fue el panista Héctor Larios Córdova.
Desde ese sitio, Emilio Gamboa no se despegó del rector De la Fuente y, obsequioso, buscaba las cámaras fotográficas y de televisión, e inclusive lo condujo camino de los salones de trabajo en Los Cristales por las oficinas administrativas de su bancada.
Al ingresar al salón C, el rector de la UNAM saludó a cada uno de los diputados que integran la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, y al acercarse a Padilla Orozco, le extendió un tomo verde del libro La libertad de cátedra, por escrito Manuel Gómez Morín, fundador del PAN y rector en ese entonces de la máxima casa de estudios.
"Diputado, le traigo este obsequio. Espero le sea de utilidad", le dijo. El panista le devolvió una forzada sonrisa.
Los aportes al país
Frente a los coordinadores parlamentarios, los diputados de la Comisión de Presupuesto, el secretario general de la ANUIES, Rafael López Castañares, y decenas de periodistas, Juan Ramón de la Fuente hizo una contundente defensa de los valores que representa la Universidad Nacional.
"La UNAM es mucho más que una universidad por el tipo de servicios que presta a México, y que la hacen ser única en el mundo. No hay ninguna universidad que le preste a su país tantos servicios", afirmó.
Entre éstos citó el Servicio Sismológico Nacional, que envía las señales de alerta al Sistema de Protección Civil en caso de movimientos telúricos; el Jardín Botánico Nacional, la Biblioteca Nacional, la Hemeroteca Nacional, la Red Mareográfica Nacional, el monitoreo al volcán Popocatépetl, el monitoreo de un posible tsunami; un equipo de cómputo que es capaz de realizar 7 billones de operaciones aritméticas por segundo.
"Le costaría más al país hacerlos en otro lado, y de todas maneras se tienen que hacer y difícilmente se podrían hacer tan bien, porque los recursos humanos capacitados para este tipo de servicios con calidad están en la universidad y nos hemos dedicado desde hace mucho tiempo a fomentarlos", resaltó.
Entre los argumentos que presentó De la Fuente a los diputados se encuentra el de incrementar sustancialmente el presupuesto, porque "no es posible aspirar a seguir estando en las mejores posiciones si no tenemos recursos necesarios para ello, porque en la sociedad del conocimiento, en la economía del conocimiento, ha quedado claro que hoy éste mueve muchos de los resortes de la economía mundial, y los países que no tienen esta posibilidad de generar y acceder al conocimiento se van quedando atrás".
Con crudeza advirtió que los conocimientos no son sólo para un sector privilegiado de la población. Ahora, añadió, se generan, se consumen, se exportan, se patentan, se venden, se intercambian y forman parte de la economía en la sociedad del conocimiento.
"Lo debo decir con todo respeto, con toda objetividad: las universidades públicas son las que merecen este apoyo adicional en condiciones muy difíciles de presupuesto, a menos que queramos de plano claudicar y cerrarnos la puerta al futuro", advirtió.
El rector rechazó también la "insuficiente información" respecto de que la Universidad Nacional no hace nada por financiar sus gastos. Durante este año, informó, facturó 2 mil 500 millones de pesos, cifra que ninguna otra institución pública de América Latina ha generado, y en conjunto equivale a que cada uno de los 285 mil estudiantes que atiende pagara una cuota de 9 mil pesos anuales.
"La demanda de ingreso a la UNAM, señoras y señores diputados, se ha duplicado en los últimos años. Más de 300 mil jóvenes, todos los años, buscan acceder a ella. Esto tiene múltiples explicaciones; una de ellas es en la que quiero insistir esta tarde: la demanda de educación superior en México ha rebasado con mucho la oferta que el Estado ha sido capaz de generar. Se nos quedan todos los años miles de jóvenes fuera".
Al desglosar que 60 por ciento del gasto de la universidad se dedica a la docencia, 25 por ciento a la investigación y 6 por ciento a la administración, Juan Ramón de la Fuente advirtió que los mexicanos no pueden presumir de contar con el nivel de escolaridad que se quisiera. Atribuyó esta circunstancia a la capacidad económica de los millones de mexicanos.
Y entonces cuestionó: "¿qué ha pasado con los pobres? Es que han podido avanzar muy poco en sus niveles de escolaridad; no puedo entender un sistema educativo eficiente si no tiene como objeto fundamental el ir acortando las desigualdades. Lo que nos ha ocurrido en México, para ponerlo en términos claros, es que la gente de recursos, los ricos, han avanzado en su educación. Qué bueno, tienen ahora un nivel de escolaridad mayor, pero los pobres no han avanzado o lo han hecho a un ritmo menor".
Al concluir, el rector fue despedido por los siete coordinadores parlamentarios que habían asistido a recibirlo, y en la puerta del salón C de Los Cristales fue alcanzado por Héctor Larios, el coordinador de los panistas, quien se disculpó con el argumento de que había tenido importantes quehaceres en su oficina.
Mi comentario
Nunca hay dinero para la educaciòn pero si hay para pagarle dinero de nuestros impuestos a los bancos. No lo olviden son 120 mil millones de dòlares que FECAL presidente espurio de Mèxico les regalo en 1998, siendo presidente del PAN, al instruir a sus diputados a que se convirtiera una deuda privada en pùblica yclaro que pague el pueblo.
Detienen a dos por saqueo a 156 cajas de seguridad en Banamex
Del periodico la Jornada
Notimex
15/12/2006 13:13
Toluca, Edomex. Elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) detuvieron a dos personas involucradas en el robo ocurrido en octubre pasado de 156 cajas de seguridad de una sucursal de Banamex, ubicada en Tecamachalco.
De acuerdo con los primeros reportes, uno de los presuntos asaltantes, Antonio Guzmán García, fue aprehendido por los agentes mexiquenses cuando viajaba a bordo de una camioneta Lincoln Aviator con placas de circulación 429TDK.
Guzmán García, quien fue detenido con otro sujeto, cuyo nombre no se dio a conocer, es propietario de varias joyerías ubicadas en el Distrito Federal y al momento de su aprehensión llevaba consigo 20 millones de pesos.
Mi comentario
Certifica.comEn Octubre fue robado una sucursal de BANAMEX en Tecamachalco, lo màs sospechoso del asunto es que las alarmas no se activaron ni tampoco servia el video. Lo màs preocupante de todo es que el banco no se hizo responsable por el contenido de las cajas de seguridad lo cual es grave, quiere decir entonces que ni en el banco uno puede tener seguro sus pertenencias. Ah pero eso si mientras el pueblo tiene que realizar el pago del fraude del FOBAPROA-IPAB-SANEAMIENTO FINANCIERO a banqueros corruptos. Y peor aùn que la banca ya ni es mexicana.
Notimex
15/12/2006 13:13
Toluca, Edomex. Elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) detuvieron a dos personas involucradas en el robo ocurrido en octubre pasado de 156 cajas de seguridad de una sucursal de Banamex, ubicada en Tecamachalco.
De acuerdo con los primeros reportes, uno de los presuntos asaltantes, Antonio Guzmán García, fue aprehendido por los agentes mexiquenses cuando viajaba a bordo de una camioneta Lincoln Aviator con placas de circulación 429TDK.
Guzmán García, quien fue detenido con otro sujeto, cuyo nombre no se dio a conocer, es propietario de varias joyerías ubicadas en el Distrito Federal y al momento de su aprehensión llevaba consigo 20 millones de pesos.
Mi comentario
Certifica.comEn Octubre fue robado una sucursal de BANAMEX en Tecamachalco, lo màs sospechoso del asunto es que las alarmas no se activaron ni tampoco servia el video. Lo màs preocupante de todo es que el banco no se hizo responsable por el contenido de las cajas de seguridad lo cual es grave, quiere decir entonces que ni en el banco uno puede tener seguro sus pertenencias. Ah pero eso si mientras el pueblo tiene que realizar el pago del fraude del FOBAPROA-IPAB-SANEAMIENTO FINANCIERO a banqueros corruptos. Y peor aùn que la banca ya ni es mexicana.
miércoles, 13 de diciembre de 2006
8 AÑOS DE SAQUEO
8 AÑOS MAS DE SAQUEO
ASI ES 8 AÑOS DE SAQUEO MAS A MEXICO COMO SE COMENTABA ANTERIORMENTE UN 12 DE DICIEMBRE DE 1998,
EL DIA MARTES SE DIO UN DEBATE EN
UN DIPUTADO PANISTA FESTEJO QUE SE QUITARA PRESUPUESTO A
LUEGO DEL
DESPUES DE UN INTENSO DEBATE UN DIPUTADO DEL PRD MANIFESTO QUE SI EL PROBLEMA ERA CUESTION DE RECURSOS HABIA MUCHISIMO DE DONDE SACAR Y COMENTO QUE SE DEBEN DE TERMINAR CON LOS REGIMENES ESPECIALES (CONSOLIDACION FISCAL), QUE LAS GRANDES EMPRESAS YA PAGUEN IMPUESTOS (YO AGREGO: LAS EMPRESAS QUE FINANCIARON EL FRAUDE COMO BIMBO, COCACOLA, PEPSI, SABRITAS, BARCEL,RICOLINO, WONDER, PAN CASERO, TIA ROSA,MILPA REAL, CAJETA CORONADO, TELEVISA, TV AZTECA, GRUPO ESTRELLA BLANCA, GRUPO ALSEA,BURGUER KING, MC DONALS ) Y PUSO ENFASIS EN EL FOBAPROA (FOBAPROA=IPAB=SANEAMIENTO BANCARIO), NO ES PARA MENOS EL COSTO DEL FOBAPROA ES ALTISIMO Y ES SUPERIOR AL PRESUPUESTO DE VARIAS SECRETARIAS DE ESTADO.
¿CUANTAS ESCUELAS, UNIVERSIDADES, CENTROS DE APOYO A NIÑOS DISCAPACITADOS (TELETON), HOSPITALES, ORFANATOS, ACILOS PARA ANCIANOS, CENTROS PARA EL TRATAMIENTO DE ENFERMOS DE SIDA, CANCER, DIABETES, DROGADICTOS; CARRETERAS, REFINERIAS, HIDROELECTRICAS SE PODRIAN HACER CON ESA CANTIDAD? SI EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS NO SE UTILIZARA PARA PAGAR UN FRAUDE DE LOS BANQUEROS
NO OLVIDEMOS ESTA CIFRA 120 MIL MILLONES DE DOLARES
SEGUIREMOS INFORMANDO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
