jueves, 4 de enero de 2007

Las fracciones legislativas de ambos partidos promoverán acciones si violó la ley

Cuestionan PRD y PRI que ex titular de Hacienda trabaje para el HSBC

Genera sospecha por la información privilegiada que posee, afirma Lozano de la Torre

CIRO PEREZ SILVIA , SUSANA GONZALEZ G.

Los grupos parlamentarios del PRD y del PRI en la Comisión Permanente del Congreso advirtieron que promoverán acciones administrativas y penales en contra del ex titular de la Secretaría de Hacienda, Francisco Gil Díaz, de haber violado la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos al aceptar, a unos días de dejar su cargo en el gobierno federal, un puesto en el consejo de administración del Hong Kong Shangai Bank Corporation (HSBC).

El coordinador de los legisladores del PRI en esta Comisión Permanente, Carlos Lozano de la Torre, advirtió que independientemente del tema legal, se trata de un asunto que falta a la ética y a la moral.

"Es la noticia más desafortunada que pudieron dar a los mexicanos. No es posible que un secretario de Hacienda, a unos cuantos días de haber terminado su cargo en un área tan sensible y privilegiada en términos de información, acepte un puesto en la iniciativa privada. Independientemente del nombre que se le pueda asignar a una actitud como la de Gil Díaz, insisto, se trata de un asunto de carácter ético que creo que será muy cuestionado".

Lozano de la Torre aseguró que, por lo menos, la decisión de Gil Díaz genera una gran sospecha respecto de la cantidad de información privilegiada de que dispone en virtud de su paso por Hacienda y la posibilidad de que éste haya sido el elemento que la institución que lo contrató haya tomado en cuenta para hacerse de sus servicios. "Esto no es algo que los mexicanos podamos aplaudir", insistió.

A su vez, el senador por el PRD Ricardo Monreal sostuvo que su bancada también prepara un pronunciamiento en el que condenarán la "ventaja" que el ex titular de la Secretaría de Hacienda tomó, a partir de la información que pasó por sus manos durante el pasado sexenio, a efecto de beneficiarse con un empleo en el que puede explotar temas sensibles para los mexicanos y altamente redituables para la institución para la que hoy trabaja.

En el artículo octavo fracción 11 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos se establece que el funcionario público debe excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.

De acuerdo con el artículo noveno del título segundo de la misma Ley, el servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente:

"En ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba para sí o para las personas a que se refiere la fracción 11 del artículo anterior; no usar en provecho propio o de terceros, la información o documentación a la que haya tenido acceso en su empleo, cargo o comisión y que no sea del dominio público, y los servidores públicos que se hayan desempeñado en cargos de dirección en el Instituto Federal Electoral, sus consejeros, y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se abstendrán de participar en cualquier encargo público de la administración encabezada por quien haya ganado la elección que ellos organizaron o calificaron".

En el capítulo de sanciones, se precisa en el artículo decimosegundo que los servidores públicos de la Secretaría que incurran en responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo antes mencionado, serán sancionados conforme al presente capítulo por la contraloría interna de dicha secretaría.

Las sanciones por falta administrativa consistirán en: Amonestación privada o pública; suspensión del empleo, cargo o comisión por un periodo no menor de tres días ni mayor a un año; destitución del puesto; sanción económica, e inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público.

Cuando la inhabilitación se imponga como consecuencia de un acto u omisión que implique beneficio o lucro, o cause daños o perjuicios, será de uno hasta 10 años si el monto de aquéllos no excede de 200 veces el salario mínimo general mensual vigente en el Distrito Federal, y de 10 a 20 años si excede de dicho límite. Este último plazo de inhabilitación también será aplicable por conductas graves de los servidores públicos.

Pago a tecnócratas por mantener variables macroeconómicas en beneficio de corporativos

La incorporación del ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz al consejo de administración delHSBC confirma que quienes han ocupado ese puesto en los años recientes forman parte de una elite tecnocrática dedicada a mantener la estabilidad en las variables macroeconómicas en beneficio de los grandes corporativos, como las instituciones bancarias, en lugar de diseñar una política hacendaria en favor del país, aseveró Roberto Galván, presidente de la consultora Vanguardia Investment.

No obstante, consideró que su nombramiento puede ser visto como "un premio de consolación" porque ninguno de los tres principales bancos que operan en México con notables ventajas respecto de sus respectivos países de origen, determinó llamar a trabajar con ellos a Gil Díaz.

En tanto, Fernando Butler Silva, presidente de Colegio de Economistas, consideró que si HSBC contrató a Gil Díaz se debe a que "conoce a profundidad todos los problemas del sector financiero mexicano y puede darle a la firma oportunidades de negocio o nichos de mercados".

El economista desestimó que el antiguo colaborar del ex presidente Vicente Fox cuente con información privilegiada, pero dijo que si en todo caso llega a corroborarse que la tiene y utiliza en su nuevo puesto debe procederse legalmente.

El consultor financiero Roberto Galván insistió que el nuevo trabajo que desempeñará el ex funcionario público no deja de despertar "suspicacias" por la información financiera de primer nivel que manejó hasta hace un mes, aunado a que él mismo había declarado que al terminar su gestión en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) desempeñaría labores docentes.

Sería recomendable, dijo Roberto Galván, que en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos se estableciera que los funcionarios que han ocupado puestos de alto nivel en la administración pública no fueran contratados durante el año siguiente en alguna empresa, a fin de evitar conflictos de intereses.

"No se trata de cortarles las alas a los ex funcionarios públicos que quieran laborar en el sector privado, pero por lo menos debería haber una pausa prudente entre ambos trabajos, lo que hablaría de su calidad moral", dijo.

"Por supuesto que Gil Díaz cuenta con información privilegiada, aún cuando se suponga que ya hay mecanismos de transparencia de la información pública, pero más que eso, su nombramiento corrobora que el ex secretario forma parte de una elite tecnocrática que sólo se preocupa por manejar las variables macro, detrás de las cuales hay toda una serie de intereses y contraintereses, en lugar de crear una política económica con vocación y orientación social", dijo.


MI COMENTARIO

Cuanta informaciòn se destruyo en el sexenio de FOX relativo al FOBAPROA-IPAB que paso por las manos de Francisco Gil Dìaz, para proteger los intereses de los bancos y vemos claramente como este salio beneficiado al formar parte de HSBC. En el caso de este banco cuando vino a Mèxico invirtio al rededor de 1000 mil millones de dolares en BANCA SERFIN (Hoy Santander-Serfin) supuestamente con esta cantidad el banco, que fue absorbido por Santander-Mexicano, podrìa capitalizarse, seguir operando y salir de la crisis financiera. Sin embargo no fue suficiente y HSBC perdio ese capital. Cuando se autoriza el fraude por parte del PRI y PAN el gobierno le devolvio a HSBC los 1000 mil millones de dolares que habia invertido y aparte rescato a Serfin quedandose el estado con pagares llamados chatarra. Osea la cartera mas problemàtica.

Recuerden el robo del FOBAPROA-IPAB es de màs de 120 mil millones de dòlares

FELIZ 2007

SINTOMAS DE UN NUEVO FOBAPROA

Del periodico La Jornada

Supera los $12 mil millones; es la cifra más alta desde la crisis financiera de 94-95

Crece 172 por ciento la cartera vencida de tarjetas de crédito

La deuda triplica el incremento del crédito bancario a través de los plásticos

La morosidad se disparó en los últimos seis años, al avanzar 473.8 por ciento, según datos del Banco de México

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Mientras los bancos que operan en México refuerzan estrategias para colocar préstamos entre los sectores de menor ingreso, la cartera vencida derivada del uso de tarjetas de crédito llegó a 12 mil 131.8 millones de pesos, un incremento anual de 172 por ciento. Se trata de la cifra más alta desde el desastre financiero de 1994 y 1995, que derivó en el rescate del sistema bancario con recursos públicos. Incluso, la tasa de crecimiento supera en nueve veces la reportada en los años de la crisis bancaria.

Información actualizada por el Banco de México, con cifras a noviembre de 2006, revela que la tasa de crecimiento de la cartera vencida en tarjetas de crédito en el último año triplica al incremento en el financiamiento que otorgaron los bancos en el mismo periodo a través de dinero plástico.

En los seis años previos, el saldo de la cartera vencida en tarjetas de crédito se disparó, al pasar de 2 mil 114 millones de pesos en noviembre de 2000 a los actuales 12 mil 131.8 millones, movimiento que representó un incremento de 473.8 por ciento, de acuerdo con la información actualizada del banco central.

Junto con el crecimiento del crédito a empresas y familias, la cartera vencida ­cuando el usuario de un préstamo ha dejado transcurrir más de tres meses sin abonar­ ha ido en aumento.

La tasa a que sube actualmente la cartera vencida en tarjetas de crédito supera con creces al incremento de la morosidad entre 1994 y 1996, el periodo de la crisis bancaria, financiera y económica más profunda en la historia contemporánea del país.

En diciembre de 1994, la cartera vencida en tarjetas de crédito era de 3 mil 655.4 millones de pesos. La cifra creció a 4 mil 287 millones de pesos en el mismo mes de 1995, lo que significó un repunte anual de 17.29 por ciento, establecen los datos del Banco de México.

Mientras, al finalizar 1996, la cartera vencida en tarjetas de crédito alcanzó 4 mil 933.1 millones de pesos, un repunte de 34 por ciento respecto a diciembre de 1994, el mes que marcó el comienzo de la crisis bancaria que el gobierno de entonces enfrentó con la canalización sin límite de recursos públicos para salvar a los bancos de la quiebra.

De tal manera, y para efectos comparativos, la tasa de crecimiento del último año de la cartera vencida en tarjetas de crédito, de 172 por ciento, es nueve meses mayor a la de 17 por ciento reportada en los 12 meses siguientes al estallido de la crisis de finales de 1994.

Para la Asociación de Bancos de México (ABM), que aglutina a los bancos que operan en el país, la mayoría extranjeros, el repunte actual de la morosidad, en especial en tarjetas de crédito, ''no es un asunto que preocupe''. La ABM considera que el repunte de los créditos en mora está asociado al incremento en el número de usuarios que tienen por primera vez un plástico. La banca tiene reservas para cubrir contingencias de crédito por un monto de 2.4 veces el saldo de la cartera vencida total.

Las cifras ofrecidas por el Banco de México dan cuenta de que la morosidad entre los usuarios de tarjetas de crédito ha entrado en una dinámica de crecimiento no vista desde la crisis de 1995, una de cuyas expresiones fue el repunte de los créditos vencidos, luego de una explosión de financiamiento entre 1993 y 1994. Los datos también reflejan que la mayor competencia no se ha expresado en una sustancial caída en el costo del crédito en tarjeta. Según la ABM, la única manera de abatir las tasas y comisiones bancarias es con mayor competencia.

La mayor disponibilidad de instrumentos de crédito con tarjeta no ha derivado en una reducción significativa de las tasas de interés. El banco central reporta que en el último año la tasa de interés en los préstamos a través de tarjetas, que es de 31.6 por ciento en promedio (siete veces más que la inflación), ha bajado sólo 2.9 puntos porcentuales.

Los datos reportados por el banco central indican que entre noviembre de 2005 y el mismo mes de 2006, el crédito otorgado por las instituciones financieras a través de tarjetas pasó de 141 mil 614.7 millones de pesos a 219 mil 748.2 millones, lo que representó un repunte de 55.17 por ciento.

En tanto, la cartera vencida en tarjetas de crédito pasó de 4 mil 460.5 millones de pesos en noviembre de 2005 a 12 mil 131.8 millones en igual mes de 2006.

Así, la tasa de crecimiento de la cartera vencida, de 172 por ciento, prácticamente triplicó a la del incremento en el saldo de los préstamos en dinero plástico, de acuerdo con el Banco de México.

En términos generales, la cartera vencida total ­que incluye todos los rubros, desde los préstamos a empresas, a vivienda o bienes de consumo duradero­ ha mostrado un comportamiento casi estático en el último año, lo que da cuenta de la relevancia de la evolución en la morosidad en tarjetas de crédito.

El saldo de la cartera vencida total pasó de 29 mil 988.5 millones de pesos en noviembre de 2005 a 29 mil 32.1 millones de pesos en el mismo mes de 2006.

MI COMENTARIO

¿Se estarà preparando el terreno para un nuevo FOBAPROA-IPAB? Recuerden el fraude del FOBAPROA-IPAB es de 120 mil millones de dòlares
Del periodico La Jornada


Francisco Gil Díaz se integra al consejo de administración del HSBC

Formó parte de la junta de gobierno de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Un mes después de dejar el cargo como secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz aceptó incorporarse al consejo de administración del Hong Kong Shangai Co. (HSBC), una multinacional financiera inglesa que tiene operaciones en México.

Gil Díaz, secretario de Hacienda durante los seis años de la administración del ex presidente Vicente Fox Quesada, que concluyó el 30 de noviembre de 2006, formará parte del consejo de directores del HSBC como consejero independiente a partir de ayer martes, informó en Londres HSBC Holdings Plc.

"El nombramiento de Gil Díaz, un ex subgobernador del banco central, y también ex director de Avantel, un grupo de telecomunicaciones, es un reconocimiento a la expansión de las operaciones de HSBC en México y de la creciente importancia de ese país para el grupo", indicó el Financial Times al citar el anuncio del nombramiento.

Las operaciones en México aportan al HSBC poco menos de un tercio de sus ganancias en todo el mundo.

La incorporación de Gil Díaz al órgano de dirección de una multinacional con intereses en México se mueve en la porosa frontera del conflicto de intereses. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la dependencia que Gil encabezó durante seis años, es la entidad que en términos amplios regula al sistema financiero, al estar bajo su paraguas la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Como secretario de Hacienda, Gil Díaz formó durante seis años parte de la junta de gobierno de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos no establece una prohibición explícita a un ex secretario de Hacienda para incorporarse a un empleo privado, una práctica que es usual en países industrializados. Ese ordenamiento menciona:

"El servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente:

"a) En ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba, para sí o para las personas a que se refiere la fracción XI del artículo anterior (cónyuge o parientes sanguíneos hasta en cuarto grado);

"b) No usar en provecho propio o de terceros, la información o documentación a la que haya tenido acceso en su empleo, cargo o comisión y que no sea del dominio público, y

"c) Los servidores públicos que se hayan desempeñado en cargos de Dirección en el Instituto Federal Electoral, sus Consejeros, y los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se abstendrán de participar en cualquier encargo público de la administración encabezada por quien haya ganado la elección que ellos organizaron o calificaron"

El comunicado de HSBC Holdings plc. destaca la experiencia de Gil Díaz en temas financieros dentro del sector público y en la empresa privada. Menciona que fue secretario de Hacienda hasta el 30 de noviembre de 2006 y que entre 1997 y 2000 ­previo a incorporarse al gobierno del ex presidente Vicente Fox­ fungió como director de Avantel, una empresa de telefonía y de Internet que era propiedad de Banamex. También menciona que entre 1994 y 1997 fue vicegobernador del banco central.

Cuando todavía era titular de Hacienda, Gil Díaz anunció que a partir del mes pasado ocuparía su tiempo en dar clases en la Universidad de Stanford, en California, Estados Unidos, y a leer.

En su última comparecencia ante la Cámara de Diputados, el 11 de octubre pasado, ante señalamientos de la oposición de que en el pasado se había beneficiado de mantener un pie en el sector privado y otro en el público, se defendió:

"No tengo ni he tenido acciones en ninguna empresa...Y lo he hecho porque en el puesto que he tenido y en los puestos que he ocupado, muchas veces se tiene información que se puede aprovechar; siempre he tenido mis recursos en renta fija para que de ninguna manera se pueda interpretar que lo que hago con mis ahorros aprovecha de alguna forma información que pudiera ser privilegiada. Que quede eso perfectamente claro".

Arrigunaga y Werner, casos similares

Otros ex funcionarios del sector financiero han seguido en el pasado los pasos de Gil Díaz.

Javier Arrigunaga, quien fue director del extinto Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) y como tal participó en decisiones favorables a Banamex, es ahora director jurídico de Banamex. Martín Werner, subsecretario de Hacienda durante el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo, dejó el cargo para ocupar una dirección en la trasnacional financiera Goldman Sachs.

Mi comentario

HSBC le esta devolviendo los favores al exsecretario de hacienda, es obvio que defendio siendo secretario a los grupos financieros del pais, regalando dinero del presupuesto de egresos por el saqueo del FOBAPROA, Recuerden el robo es de 120 mil millones de dòlares.

domingo, 31 de diciembre de 2006

Recordando la història 1998

Esta caricatura salio en diciembre de 1998 en el que se hace evidente la complicidad del PAN con el PRI para avalar y convalidar el fraude del FOBAPROA



En esta foto vemos a los diputados panistas Luis Felipe Bravo Mena y Carlos Medina Plascencia festejando la aprobaciòn del fraude del FOBAPROA para que la deuda privada se convirtiera en deuda pùblica.

Fotos del periòdico La Jornada

En esta portada de la Jornada se aprecia como el gobierno de Zedillo y el PAN buscan la forma de tapar a Ortiz para no involucrarlo en el robo del FOBAPROA.

En esta otra portada vemos en el encabezado como el PRI ya tenia listo la forma de endeudar al pais con la complicidad del PAN.

En ese entonces FECAL presidente espurio de Mèxico, era el presidente del PAN y fue quien negocio con Josè Angel Gurria y Ernesto Zedillo la forma de endeudar a Mêxico y aprobar una deuda por mas de 120 mil millones de dòlares en perjuicio del pueblo.

Educaciòn



Del periòdico La Jornada

El costo de operación, el más bajo, pero se invierte apenas 5.4% de lo obtenido: experto
Pemex, la empresa más rentable del mundo, a pesar
de la baja inversión
Los ingresos totales de la paraestatal se duplicaron durante los pasados cuatro años

De no construirse más refinerías se destinará a importación más de lo que se vende, advierte
SUSANA GONZALEZ G.


Refinería de Petróleos de Venezuela Foto: Reuters
Petróleos Mexicanos (Pemex) se mantiene como "la empresa más rentable del mundo ya que su costo de operación respecto del valor de las ventas es el más bajo a nivel internacional", aunado a que el monto de inversión que se le asigna es "totalmente ridículo" para una empresa petrolera, asevera Rafael Decelis, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y también miembro del Comité de Energéticos de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
Refiere que los ingresos totales que Pemex obtuvo en los cuatro años anteriores se incrementaron 193 por ciento, ya que mientras en 2002 obtuvo 496 mil 99 millones de pesos por la venta de crudo, tanto a nivel interno como externo, en 2005 esta cifra se elevó a 960 mil 305 millones de pesos.
En contraste, la producción de crudo de la paraestatal apenas se incrementó 4.11 por ciento, en tanto que el costo de operación ­referido a mano de obra, materia prima consumida y la energía utilizada­ se elevó en 137.5 por ciento, precisa Decelis Contreras en un análisis sobre el flujo de efectivo en Pemex, difundido por el Comité de Energéticos de la Canacintra.
Además, el especialista advierte que debido a la insuficiencia de la paraestatal para fabricar gasolinas, naftas, petrolíferos y otros derivados del petróleo, la inversión de los mismos "es ya superior al costo de operación y representa 11.1 por ciento del valor de la venta total y equivale a 32 por ciento de la venta interior".
De no construirse más refinerías en México, Decelis Contreras prevé que dentro de cuatro años "los valores de los productos importados superarán la exportación de petróleo crudo", con lo que la caída de utilidad rápida que hasta ahora se ha obtenido con las ventas del producto implicará que se pierda la balanza positiva que Pemex ha mantenido hasta ahora.
Precisa que a pesar de que el costo de operación de Pemex se elevó de 72.07 millones de pesos a la mitad del sexenio de Vicente Fox a 98.99 millones de pesos en 2005, dicho monto representa "únicamente 10.3 por ciento" de lo que la paraestatal obtuvo por las ventas de crudo.
Si bien indica que los ingresos por ventas al exterior se incrementaron 247.4 por ciento en el periodo mencionado, también hubo un aumento en las ventas internas del orden del 157.62 por ciento, en ambos casos atribuibles al alza de precios en el crudo más que al aumento en la producción e incluso señala que con dichas alzas en el precio del petróleo se ha incrementado la utilidad de operación de Pemex.
Sin embargo, este panorama positivo sobre los ingresos de Pemex queda empañado con el análisis que hace Decelis Contreras sobre la inversión en la paraestatal y el incremento en la importación de los derivados del petróleo.
En 2005, Pemex únicamente invirtió el equivalente a 5.4 por ciento de los ingresos que obtuvo por la venta de crudo "asunto totalmente ridículo para una empresa petrolera", además de que es una inversión que al hacerse bajo el esquema de Pidiregas incrementa el monto de los pasivos de la empresa, al grado que en el periodo analizado se elevó en 219 por ciento", asegura el especialista.
Respecto del incremento en las importaciones en productos derivados del petróleo, considera que su valor se ha incrementado hasta 315 por ciento, situación que se ha agravado a raíz de que desde 1982 fue cancelada la capacidad de refinación de Petróleos Mexicanos.
"En estos 24 años, la población se ha incrementado 47.5 por ciento al pasar de 71.3 millones de personas a 105. 2 millones de habitantes, lo que demanda más energéticos. Es decir hoy se necesitarían 2 mil 239 millones de barriles por día de productos refinados, por lo tanto, necesitamos urgentemente 2 refinerías de 250 millones de barriles por día únicamente para mantener el equilibrio", sentencia Decelis Contreras.
Advierte que desde hace 27 años a la fecha, las reservas de petróleo han registrado una "dramática caída" y que en el sexenio foxista se desaprovecharon los 500 mil millones de pesos de superávit que tuvo Pemex por las ventas extraordinarias de petróleo, cuando esos recursos pudieron servir para fabricar productos derivados del petróleo que generarían más empleos e impuestos para el país.
"Pemex es la gran palanca de desarrollo y solo se utiliza como instrumento recaudatorio que además no resuelva nada ya que la deuda total ­ interna y externa se incrementó 42 por ciento entre el año 2000 al tercer trimestre de 2006", concluye el especialista.





Mi comentario

Va saliendo la verdad sobre PEMEX, una empresa altamente rentable con costos de operaciòn muy bajos y ganancias muy considerables. La poca inversiòn que se ha hecho es por que una parte muy considerable de los ingresos de PEMEX van destinados al pago de la deuda interna y externa de la interna una parte va para el robo del FOBAPROA. No olvidemos el robo es de 120 mil millones de dolares.